Дело №2-2119/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 сентября 2022 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2119/2022 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ЦДУ» ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ... между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по которому заемщику был предоставлен заем в размере 30000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа .... ... между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦИ-01/09/2020 уступки прав требования. Свидетельством №...-КЛ от ... подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора потребительского займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчиком подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении). Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 151 календарных дней. Задолженность по договору за период с ... по ... составляет 63300,00 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30000,00 руб., сумма начисленных процентов – 31947,04 руб., сумма просроченных процентов – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1352,96 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №... по ... РБ был выдан судебный приказ. Определением от ... по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Просит взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН ..., КПП ... ОГРН ..., расч. счет 40№..., ПАО Сбербанк ..., корр. счет 30№..., БИК ...) задолженность по договору займа №... от ..., за период с ... по ... в размере 63300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 рублей.
Представитель истца – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо – представитель ООО МФК «ВЕРИТАС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4).
На основании статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей, сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа ... под 365,00 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Условия договора кредитором исполнены, на счет, открытый на имя заемщика, перечислены денежные средства.
В силу п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа: ... включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанностей по возврату займа до момента возврата займа.
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа №... от ..., в размере 63300,00 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма начисленных процентов – 31947,04 руб., сумма просроченных процентов – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1352,96 руб.
Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
По договору №ЕЦИ-01/09/2020 уступки прав требований (цессии) от ... ООО Микрофинансовая компания «Веритас» уступила ООО «Центр Долгового Управления» права требования по договорам микрозайма, в том числе по договору №... от ..., заключенному с ФИО1
Согласно приложению к договору №№... уступки прав требований (цессии) от ..., стоимость уступаемых прав по договору №... от ..., заключенному с ФИО1, составляет 60000 руб.
Таким образом, установлено, что АО «ЦДУ» является правопреемником ООО МФК «Веритас» в правоотношениях, возникших в связи с заключением между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 договора №... от ....
Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, ФИО1 суду не представлено.
Поскольку ответчик нарушила условия договора займа, суд находит обоснованные требования истца о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов и неустойки подлежащими удовлетворению.
Из материалов гражданского дела №..., истребованного у мирового судьи, установлено, что АО «ЦДУ» ... обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ....
Судебным приказом №... от ... мировой судья судебного участка №... по ... РБ
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №... от ..., заключенному между ООО МФК «Веритас» и должником и договору уступки прав требования № №... от ... за период с ... по ... в размере 63300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1049,50 руб.
На основании возражения ФИО1 определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... по гражданскому делу №... отменен. Копия определения АО «ЦДУ» получена ..., что подтверждается почтовым уведомлением.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям №... от ... и №... от ... истцом – АО «ЦДУ» оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в общем размере 2099 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт 8018 №..., выдан ...) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., расч. счет 40№..., ПАО Сбербанк ..., корр. счет 30№..., БИК ...) задолженность по договору займа №... от 20.112019 года, за период с ... по ... в размере 63300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 рублей, а всего 65399 (шестьдесят пять тысяч триста девяносто девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.
Копия верна
Судья Г.В. Ручушкина
...
...
...