к делу № 2-2419/2025

УИД № 42RS0016-01-2025-000741-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Анапа 17 сентября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. Ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 763 239,17 руб. за период с 30.09.2014 по 23.10.2020. 23.10.2020 КБ Ренессанс Кредит (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2014 по 23.10.2020 по кредитному договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении кредита было направлено ответчику 23.10.2020. В период с 13.03.2014 по 26.10.2020 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 102 516,33 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с 13.03.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 102 516,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 075,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в составе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО ПКО «Феникс», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу регистрации по месту жительства. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания в связи с истечением срока хранения почтового отправления возвращено отправителю. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении слушания дела, возражения на иск, в суд не поступали.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 13.03.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее- кредитный договор) на сумму кредита 202 420,00 руб. сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита составила 23,01 процентов годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статей 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору возврат основной суммы долга и уплачиваемых на не процентов должен осуществляться путем внесения 36 ежемесячных платежей на счет 40№, открытый на имя заемщика. Общая сумма подлежащего внесению на счет основного долга составила 202 420,00 руб., сумма процентов 71 980,21 руб.

В соответствии с п. 1.2.2.4. Общих условий предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет / счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по договору № от 13.03.2014 выдача заемных денежных средств по кредитному договору в сумме 202 420 руб. была произведена Банком 13.03.2014 путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1

Таким образом обязательство Банка по предоставлению в соответствии с условиями кредитного договора ответчику заемных денежных средств была исполнена.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору 09750027418, ответчиком взятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату суммы основного долга и уплате на нее процентов, исполнялись ненадлежащим образом, в виду чего у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 763 239,18 руб.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 на общую сумму задолженности 763 239,17 руб.

Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным ООО Феникс в адрес ФИО1

В настоящее время права требования по кредитному договору № от 13.03.2014 принадлежат ООО ПКО «Феникс».

20.03.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-587/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014 за период с 13.03.2014 по 13.09.2016 в размере 495 120,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 075,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.07.2024 судебный приказ № 2-587/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014 за период с 13.03.2014 по 13.09.2016 в размере 495 120,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 075,60 руб. отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленной истцом справки о размере задолженности на 26.03.2025 задолженность ФИО1 по основному долгу, образовавшаяся за период с 13.03.2014 по 26.10.2020 включительно, составляет 102 516,33 руб.

Ответчиком расчет задолженности, факт наличия задолженности не оспаривается.

Поскольку на основе исследованных материалов дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, истец на основании договора уступки прав требования обладает правом требования исполнения ФИО1 данных обязательств, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 102 516,33 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины в размере 4 075,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (Паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан Отделением в Куйбышевском р-не ОУФМС России по Кемеровской обл. в гор. Новокузнецке, дата выдачи 14.05.2007, код подразделения 420-028) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся за период с 13.04.2014 по 26.10.2020 года включительно, в размере 102 516,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- .

.

.

.