Решение по делу № 2-3074/2025 от 08.12.2025 - о взыскании задолженности по услуге «содержание жилого помещения», ХВС на содержание ОИМКД, ГВС на содержание ОИМКД, электроэнергии на содержание ОИМКД, водоотведение ОИМКД, пени.

№2-3074/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/2025 по иску ООО «Лада Дом» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по услуге «содержание жилого помещения», ХВС на содержание ОИМКД, ГВС на содержание ОИМКД, электроэнергии на содержание ОИМКД, водоотведение ОИМКД, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лада Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по услуге «содержание жилого помещения», ХВС на содержание ОИМКД, ГВС на содержание ОИМКД, электроэнергии на содержание ОИМКД, водоотведение ОИМКД, пени и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование уточненных требований указало, что ФИО1 на праве собственности принадлежало помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от .... Управление многоквартирным домом, в котором находится данное помещение, производит управляющая организация ООО «Лада Дом» на основании договора управления, заключенного с собственниками помещений данного дома. Общим собранием собственников помещений многоквартирного ... было принято решение о выборе способа управления - управление управляющей организацией, заключении договора управления с ООО «Лада Дом» со сроком вступления в силу с ..., утверждении размера платы на содержание жилья. По состоянию на ... задолженность по услуге «содержание жилого помещения», ХВС на содержание ОИМКД, ГВС на содержание ОИМКД, Э/энергия на содержание ОИМКД, водоотведение ОИМКД составляет - 238 618 руб. 68 коп., за период ..., пени - 95935,12 руб. ООО «Лада Дом» направило на судебный участок №... по ... Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с должника ФИО1 Мировым судьей вышеуказанного судебного участка ... вынесен судебный приказ по гражданскому делу №..., который после вступления в законную силу направлен взыскателю ООО «Лада Дом», которое направило судебный приказ для принудительного исполнения в ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району в Республике Башкортостан. На основании поданных должником возражений относительно исполнения требований судебного приказа судом вынесено определение от ... об отмене судебного приказа по гражданскому делу №.... На момент подготовки настоящего искового заявления ни от должника, ни от службы судебный приставов денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лада Дом» задолженности по услуге «содержание жилого помещения», ХВС, на содержание ОИМКД, ГВС на содержание ОИМКД, э/энергия на содержание ОИМКД, водоотведение ОИМКД в размере 238 618 руб. 68 коп., за ..., пени за несвоевременную оплату в размере 95 935 рублей 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 864 руб. 00 коп.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Лада Дом», надлежаще извещенный о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лада Дом» признал частично, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела что ФИО1 на праве собственности принадлежало помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не оплачиваются счета за коммунальные услуги, в период времени с ..., в связи с чем образовалась задолженность по услуге «содержание жилого помещения», ХВС, на содержание ОИМКД, ГВС на содержание ОИМКД, э/энергия на содержание ОИМКД, водоотведение ОИМКД в размере 238 618 руб. 68 коп., за период ..., пени за несвоевременную оплату в размере 95 935 рублей 12 коп.

Суд принимает расчет суммы задолженности по услуге «содержание жилого помещения», ХВС, на содержание ОИМКД, ГВС на содержание ОИМКД, э/энергия на содержание ОИМКД, водоотведение ОИМКД, ибо он произведен верно, согласно действующему законодательству, иного расчета задолженности суду не представлено.

Относительно расчета пени, представленного истцом, суд учитывает, что при расчете истцом не в полной мере учтены положения действующего законодательства о не начислении пени в период действия моратория.

Так, в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81 (12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу пункта 2 Постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей Постановлению N 424.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров, за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Начисление пени за период действия указанного моратория на сумму задолженности ответчиков по оплате взносов на капитальный ремонт, что противоречит вышеуказанным нормам права.

Также Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 г, и действует в течение 6 месяцев по 30 сентября 2022 г.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В этой связи, пени за спорный период могут быть начислены и взысканы с ответчика за исключением периода с ... по ....

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела №..., истребованного у мирового судьи, установлено, что ООО «Лада Дом» обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Белорецкому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лада Дом» задолженности по услуге «содержание жилого помещения», ХВС на содержание ОИМКД, ГВС на содержание ОИМКД, электроэнергии на содержание ОИМКД, водоотведение ОИМКД ... вх. №....

... мировым судьей судебного участка №2 по Белорецкому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лада Дом» задолженности по услуге «содержание жилого помещения», ХВС на содержание ОИМКД, ГВС на содержание ОИМКД, электроэнергии на содержание ОИМКД, водоотведение ОИМКД.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от ... указанный выше судебный приказ отменен на основании возражения ФИО1

Согласно штемпелю на почтовом конверте настоящее исковое заявление в Белорецкий межрайонный суд РБ было направлено ..., т.е. до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

По смыслу статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по услуге «содержание жилого помещения», ХВС на содержание ОИМКД, ГВС на содержание ОИМКД, электроэнергии на содержание ОИМКД, водоотведение ОИМКД, не пропущен по платежам, подлежащим уплате начиная с ... (включая начисленный платеж за ... года, срок уплаты которого в силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации до 10 числа).

В связи с чем задолженность ФИО1 перед ООО «№»Лада Дом» по услуге «содержание жилого помещения», ХВС на содержание ОИМКД, ГВС на содержание ОИМКД, электроэнергии на содержание ОИМКД, водоотведение ОИМКД, с учетом исковой давности, составит 137334,78 рублей за период январь ....

В соответствии с ч. 14.1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом заявлен размер пени за период с ... в размере 95935,12 рублей.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, суд считает, что срок давности по требованиям о взыскании пени с ФИО1 не пропущен по пени, подлежащим уплате начиная с марта 2022 года (включая пени, начисленные за март 2022 года, срок уплаты которых до ...).

С учетом вышеприведенных положений законодательства о не начислении пени в период действия моратория (подлежащих вычету из расчета, представленного истцом – пени, начисленные за период с ... по ...) в пределах срока исковой давности с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные с ..., на общую сумму 45411,75 рублей.

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд находит пени в размере 45411,75 рублей соразмерным степени и последствиям нарушения обязательств, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства, оснований для снижения пени суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были заявлены требования на сумму 334 5583,80 рублей, удовлетворены исковые требования на сумму 182746,53 рубля (137334,78 рублей + 45411,75 рублей), т.е. требования истца удовлетворены на 54,62 %.

Согласно материалам дела истцом оплачена госпошлина в размере 10 864 рубля (платежные поручения на сумму 5 432 рубля и 5 432 рублей).

Таким образом, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 994 рубля (10 864 * 54,62%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лада Дом» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по услуге «содержание жилого помещения», ХВС на содержание ОИМКД, ГВС на содержание ОИМКД, электроэнергии на содержание ОИМКД, водоотведение ОИМКД, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича (паспорт серии №...) в пользу ООО «Лада Дом» (ИНН <***>) сумму задолженности по услуге «содержание жилого помещения», ХВС, на содержание ОИМКД, ГВС на содержание ОИМКД, э/энергия на содержание ОИМКД, водоотведение ОИМКД в размере 137 334,78 руб. за период ..., пени за несвоевременную оплату в размере 45 411,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 933,92 руб., а всего 188 680,45 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят рублей 45 копеек)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко