К делу № 2-848/2023

УИД 23RS0024-01-2022-004804-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 26 апреля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 49450,14 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику в размере 63810,48 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк открыл заемщику лицевой счет, зачислил на указанный счет сумму предоставленного кредита. ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности. Сумма кредита подлежала погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в Графике платежей. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате очередных платежей, банк в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и условиями кре

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику в размере 63810,48 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк открыл заемщику лицевой счет, зачислил на указанный счет сумму предоставленного кредита. ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности. Сумма кредита подлежала погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в Графике платежей. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате очередных платежей, банк в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 51650,14 рублей, направив в адрес заемщика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало известно о смерти ФИО1 Информацией о круге наследников банк не располагает. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 49450,14 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего сумму задолженности в размере 49450,14 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1683,5 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1 – ФИО2.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец в исковом заявлении не возражал.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику в размере 63810,48 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается условиями договора.

Во исполнение договора Банк открыл заемщику ФИО1 счет карты № и предоставил сумму кредита, зачислив их на указанный срок.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с условиями договора ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по погашению кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 51650,14 рублей, выставив и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 09.04.2015.

Судом установлено, что 12.05.2015 заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком исполнено не было. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составляет (с учетом осуществленных оплат после выставления счета заключительного счета-выписки) 49 450,14 рублей, из которых 45489,21 руб.- сумма основного долга; 3960,93 руб. – сумма начисленных процентов.

Суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, находит представленный стороной истца расчет допустимым, а со стороны ответчика не представлено расчета иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (супруга).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доказательств наличия иных помимо вышеуказанного наследника в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не превышающем 49450,14 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 1683,5 рублей подлежат возмещению ответчиком банку (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 51133 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать три) рубля 64 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С.Красюкова