Решение по делу № 2А-3014/2023 от 20.12.2023

Дело № 2а-3014/2023

УИД 34RS0007-01-2023-004153-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левочкиной И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Куровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №1 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении последнему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда г.Томска от 20 сентября 2019 года по ч.2 ст.159 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 07 мая 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

08 июля 2021 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по отбытии срока наказания.

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 января 2023 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, посещение дискотек, ночных клубов; запрета выезда за пределы города Волгограда; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: футбольные матчи, митинги, концерты, увеселительные мероприятия, проводимые на территории г.Волгограда.

За период нахождения ФИО1 под административным надзором сотрудниками полиции № 1 УМВД России по г.Волгограду с ним проводились профилактические беседы с целью недопущения совершения повторных преступлений и административных правонарушений.

Однако ФИО1, в период нахождения под административным надзором в течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 15 сентября 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением от 17 октября 2023 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа; 14 сентября 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением от 17 октября 2023 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа; 13 июня 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением от 26 июня 2023 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа; 07 июня 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением от 26 июня 2023 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа; 31 мая 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением от 26 июня 2023 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

На основании изложенного, административный истец считает, что имеются основания для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгоград Куровой Е.Н., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Томска от 20 сентября 2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тракторозаводского районного суда Волгоградской области

от 07 мая 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, то есть до 21 июля 2027 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

08 июля 2022 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается соответствующей справкой об освобождении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области.

Как следует из материалов дела ФИО1 был постановлен на профилактический учет в ОП-1 УМВД Росси по городу Волгограду, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором.

Однако ФИО1 в период срока административного надзора не смотря на установленные ему административные ограничения не соблюдал их, за что в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 26 июня 2023 года (дело № 5-102-198/2023),

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 26 июня 2023 года (дело № 5-102-197/2023), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 26 июня 2023 года (дело № 5-102-196/2023), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей

Данные постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

Согласно справки – характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Волгограду, ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности; со слов соседского окружения характеризуется посредственно.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, сведений, характеризующих личность административного ответчика, руководствуясь требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также для защиты государственных и общественных интересов, учитывая поведение поднадзорного, который неоднократно нарушал административные ограничения и тот факт, что срок административного надзора, установленный решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 07 мая 2019 года в период рассмотрения данного дела не истек, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде увеличения явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц в течение срока административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД по городу Волгограду к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 07 мая 2019 года, Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 января 2023 года в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, административные ограничения в период срока административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова