Дело № 2-2183/22

УИД № 23RS0044-01-2022-002820-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 10 августа 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 414 074 рубля 09 копеек на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Денежные средства предоставлены истцом ответчику. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. За период с 11 декабря 2020 года по 21 марта 2022 года включительно образовалась задолженность в размере 551 733 рубля 78 копеек. Истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащим суммы задолженности по кредиту, по процентам и неустойке, однако ответа на данное требование не последовало. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга по кредиту и о расторжении кредитного договора. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 11 декабря 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 551 733 рубля 78 копеек, из которых: 414 074 рубля 09 копеек – основной долг, 125 231 рубль 31 копейка – просроченные проценты, 8 842 рубля 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3 586 рублей 02 копейки - неустойка за просроченные проценты. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 717 рублей 34 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не сообщила.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита /л.д. 30 - 33/, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /л.д. 36 - 44/.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 414 074 рубля 09 копеек.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, срок возврата кредита – 24 месяца с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 4 процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых.

Полная стоимость кредита составляет 91 162 рубля 99 копеек.

На основании п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности производится 24 ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей 21 054 рубля 41 копейка. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

В силу п. 3.1.1 Общих условий кредитования, размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Графике платежей.

Согласно п. 8 погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения.

В силу п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик просил банк зачислить сумму кредита на дебетовый банковский счет №, открытый у кредитора.

ПАО Сбербанк предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 414 074 рубля 09 копеек и ответчик использовал указанные средства, что подтверждается выпиской о движении основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6 - 7/, копией лицевого счета за период за 11 августа 2020 года по 14 августа 2020 года /л.д. 34/.

Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполняются ненадлежащим образом.

ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 16 февраля 2022 года, которое до настоящего времени не исполнено /л.д. 45 - 46/.

Согласно представленному расчету задолженности за период с 11 декабря 2020 года по 21 марта 2022 года задолженность ФИО1 составляет: 551 733 рубля 78 копеек, из которых: 414 074 рубля 09 копеек – основной долг, 178 744 рубля 15 копеек – задолженность по процентам, 8 842 рубля 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3 586 рублей 02 копейки - неустойка за просроченные проценты /л.д. 5 - 12/.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим процессуальным правом представить свои возражения на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности в размере 551 733 рубля 78 копеек.

При удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию кредитной задолженности в размере 551 733 рубля 78 копеек, что судом оценивается как существенное нарушение договора со стороны ответчика.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора законны и обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк 8 717 рублей 34 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки паспорт серии № № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 11 декабря 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 551 733 рубля 78 копеек, из которых: 414 074 рубля 09 копеек – основной долг, 125 231 рубль 31 копейка – просроченные проценты, 8 842 рубля 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3 586 рублей 02 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки паспорт серии № № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 717 рублей 34 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Колисниченко