Дело № 2-1657/2022

УИД 52RS0009-01-2022-000673-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31 октября 2022 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих требований указывает, что <дата>. между ФИО1, и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается страховым полисом ААС №.

08.08.2021г. около 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под его управлением и автомобиля марки KIA Rio государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки KIA Rio государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

После осмотра поврежденного транспортного средства KIA Rio государственный регистрационный знак <***> стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения составляет ***.

АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ФИО2 согласно акта о страховом случае №, выплату страхового возмещения в размере ***., что подтверждается платежным поручением № от <дата>

В соответствии с полисом ОСАГО ААС №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО ААС № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, не возражаю против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что о причинах неявки в суд ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его управлением, и автомобиля марки KIA Rio государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомашиной Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину KIA Rio государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 особой части КоАП РФ по обстоятельствам п. 2 ч. 1 ст. 24.5 за отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства KIA Rio государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО ННН №.

Согласно страховому полису ОСАГО ААС №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО ААС № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

После осмотра поврежденного транспортного средства KIA Rio государственный регистрационный знак № стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения составляет ***

АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ФИО2 согласно акта о страховом случае №, выплату страхового возмещения в размере ***., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

По ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам НП «Нижегородский экспертный центр».

На разрешение экспертов был поставлен вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, полученных в результате ДТП от 08.08.2021г. в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России от <дата> №-П?

Согласно заключению судебной экспертизы НП «Нижегородский экспертный центр» № от <дата>,

- Размер стоимости восстановительного ремонта в отношении данного поврежденного транспортного средства «KIA RIO» на дату <дата> (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа), округлённо, составляет *** Размер стоимости восстановительного ремонта в отношении данного поврежденного транспортного средства «KIA RIO» на дату <дата> (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа), округлённо, составляет ***

- Величина утраты товарной стоимости данного автомобиля «KIA RIO» на дату <дата>, округлённо, составляет: 10 ***

На основании вышеизложенного, учитывая, что ущерб автомобилю KIA Rio государственный регистрационный знак № причинен в результате виновных действий ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере ***

Расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. подтверждаются платежным поручением № от <дата>

Судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» в счет возврата государственной пошлины ***.

Вместе с заключением судебной экспертизы, поступило ходатайство эксперта о взыскании стоимости экспертизы.

Согласно счета № от <дата> стоимость, проведенной экспертизы по настоящему гражданскому делу, составила ***

Учитывая, что ходатайство о назначении судебной экспертизы было заявлено ответчиком ФИО1, заключение эксперта подтвердило обоснованность заявленных истцом требований, суд находит взыскать с ответчика в пользу НП «Нижегородский экспертный центр» расходы на производство судебной экспертизы в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере ***. и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Взыскать с ФИО1 в пользу НП «Нижегородский экспертный центр» расходы на производство судебной экспертизы в размере ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская