Дело №2-1232/2022 копия УИД 56RS0027-01-2022-000761-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 сентября 2014 года ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 50 000 рублей; процентная ставка по кредиту: 28,8% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия. График платежей - являются неотъемлемой частью идоговора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчика не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 62452,93 рубля.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года, ПАО «Ханты- МансийскийбанкОткрытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие», что подтверждается пунктом 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22 июня 2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года за период с 24 ноября 2015 года по 11 августа 2021 года в размере 62452,93 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражение на исковое заявление, в котором указал, Банк не приложил ни копии договора займа, ни копии заявления на открытие специального карточного счета. Считает, что представленные копии кредитного договора невозможно отожествить, а также невозможно установить подлинное содержание оригинала документа. Просил отложить судебное заседание в связи с служебной командировкой.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что ответчик был извещен о судебном заседании заблаговременно, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, о существе требований банка ему было доподлинно известно, ФИО1 имел возможность, в случае невозможности личного участия, направить в судебное заседание своего представителя. Между тем, своим процессуальным правом ответчик не воспользовался, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв суду не предоставил. Поскольку уважительность причин неявки в суд ничем не подтверждена, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 сентября 2014 года ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключили договор № банковского счета о выдаче и использовании банковской карты. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчику по указанной карте был представлен кредит в сумме 50 000рублей, под 28,8 % годовых.

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22 августа 2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк«Финансовая корпорация Открытие».

Банк свои обязательства исполнил, перечислив истцу денежные средства на банковский счет №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьями 428,432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации. С условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифами, Условиями предоставления и использования банковских карт ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписями, которые ответчик не оспаривает.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет Клиента денежные средства в размере 50 000 рублей, в то же время Клиентом сроки возврата кредита и уплаты процентов были нарушены, что подтверждается выпиской по счету № за период с 10 сентября 2014 года по 11 августа 2021 года.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11 августа 2021 года задолженность ответчика составляет 62452,93 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 44684,86 рубля; проценты за пользование кредитом в сумме 14322,03 рубля; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 3446,04 рубля.

Проверяя расчет истца в части размера взыскиваемой задолженности по основному долгу и процентам, суд согласился с ним, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, обратного в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказано не было, каких-либо платежных документов, подтверждающих иной размер задолженности не представлено.

Истец 09 июля 2021 года направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашениикредита

Сведенийобуплатезадолженностипокредитномудоговору№ от 10 сентября 2014 года, ответчик суду не представил.

На основании заявления ПАО Банк «ФК «Открытие» от 30 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ, который был отменен 21 января 2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу задолженности в размере 62452,93 рубля.

Доводы ответчика о том, что Банком не представлены оригиналы документов и другие документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора, не может служить основанием для освобождения ответчикаот исполнения долговых обязательств, поскольку копии документов, предоставленные в суд, заверены представителем Банка, действующим на основании доверенности, которой представителю Банка предоставлено право заверять представляемые им документы при совершении процессуальных действий.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 074 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 24 февраля 2022 года №, от 18 августа 2021 года №.

При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года за период с 24 ноября 2015 года по 11 августа 2021 года в размере 62452,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : подпись Чиркова В.В.

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2022 года

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № 2 -1317/2022 (УИД 56RS0027-01-2022-001014-45) в Оренбургском районном суде Оренбургской области.