Дело ........

УИД-26RS0........-97

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 260163,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11801,64 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство ВАЗ 217230, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 158125,58 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поэтому сообщение, доставленное по адресу, по которому должен проживать или находиться гражданин, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Направленная в адрес регистрации ответчика ФИО1 заказная корреспонденция, возвращена в суд "за истечением сроков хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ........ от ........., отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждено надлежащими письменными доказательствами, что ......... ФИО1 заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита ........ на сумму 198000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 29,9 % годовых, приняв на себя обязательства возвратить сумму займа в установленные договором сроки.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены суду надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения ......... в письменной форме с ответчиком ФИО1, как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, которому присвоен ........ - ........, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 198000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался в соответствии с условиями договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом.

Двусторонний договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО1 им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита.

Одновременно, судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ........ от ......... ФИО1 передано банку в залог транспортное средство ВАЗ 217230, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 года выпуска (пункт 10 договора потребительского кредита).

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами ........., ответчиком не оспорен и не опровергнут, недействительным не признан, равно как и представленный суду расчет задолженности.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Истцом также суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном истребовании задолженности, которая оставлена заемщиком без исполнения.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий договора займа и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Из представленного банком расчета усматривается, что просроченная задолженность по ссуде возникла ........., по состоянию на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ........., по состоянию на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 31449,02 рублей.

По состоянию на ......... задолженность ФИО1 по кредитному договору ........ от ......... составляет 260163,97 рублей, из которых: 1965150 рублей – просроченная ссудная задолженность, 32219,28 рублей – просроченные проценты, 235,23 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 155,97 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 812,21 рублей – неустойка на просроченные проценты, 14682,22 рубля - дополнительный платеж, 447 рублей – комиссия за ведение счета и 15097,06 рублей – иные комиссии,

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком после предъявления иска денежных сумм в счет погашения кредита, полного или частичного погашения задолженности, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд также находит законными и обоснованными, поскольку судом было установлено и подтверждено материалами делав, что в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита ........ от ......... транспортное средство - ВАЗ 217230, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 года выпуска, передано ФИО1 банку в залог (пункт 10 кредитного договора).

Отделом МВД России «Курский» суду представлены сведения о принадлежности предмета залога, автомобиля ВАЗ 217230, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 года выпуска, на праве собственности ответчику ФИО1, ......... года рождения.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Порядок реализации предмета залога определяется действующим законодательством.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Вместе с тем, в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства ВАЗ 217230, идентификационный номер (VIN) <***>, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям:

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ......... ........ "О залоге", который утратил силу с ..........

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 11801,64 рублей, что подтверждено платежным поручением ........ от ......... и размер которой определен верно, в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований, оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 11801 рубль 64 копейки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» исковые требования - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита ........ от ......... в размере 260163 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11801 рубль 64 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автотранспортное средство ВАЗ 217230, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 года выпуска - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении заявленных Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» к ФИО1 исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства ВАЗ 217230, идентификационный номер (VIN) <***> в размере 158125 рублей 58 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........