Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ферзиково

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к 1 и 2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, просил признать недействительным брак между ответчиками, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать актовую запись о заключении брака №. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что брак между ответчиками заключен фиктивно, то есть без намерения супругов создать семью.

В судебном заседании помощник прокурора 5 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики 1 и 2 исковые требования не признали, указав на их необоснованность, пояснив, что заключили брак с намерением создать семью.

Третье лицо Управление ЗАГС в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что гражданин Республики Таджикистан 2 и гражданка Российской Федерации 1 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС заключили брак, о чем составлена запись акта №.

В силу требований части 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом (пункт 2). Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ) (пункт 4).

В силу разъяснений, данных в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суду, в частности, надлежит выяснять, по какому основанию действительность брака оспаривается. Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в пункте 1 статьи 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (статьи 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (статья 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица, наличия у него венерической болезни о- или ВИЧ-инфекции (пункт 3 статьи 15 СК РФ), фиктивность брака (пункт 1 статьи 27 СК РФ).

Так, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, то есть стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ именно на прокурора как истца возложена обязанность доказать наличие оснований для признания брака недействительным в связи с его фиктивностью.

Вместе с тем, вопреки вышеприведенным положениям, суду не представлено достаточных доказательств фиктивности заключенного ответчиками брака.

Напротив, судом установлено, что ответчики 1 и 2 зарегистрировали брак при добровольном взаимном согласии супругов с целью создания семьи, к моменту заключения брака были знакомы и общались около года.

Тот факт, что супруги не проживают совместно по месту регистрации 1 в сам по себе не свидетельствует о фиктивности брака, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, 1 работает в городе Калуге, где и проживает в арендуем жилом помещении вместе с супругом. 2 до недавнего времени работал в городе Москве, в связи с чем также не проживал по месту регистрации супруги в .

Между ответчика сложились семейные отношения, о чем свидетельствует оказываемая супругом супруге помощь материального характера, а также тот факт, что после отложения судебного заседания 1 обеспечила явку своего супруга в судебное заседание, что подтверждается наличие устойчивых семейных связей.

Доводы истца о том, что брак был заключен с целью получения каких-либо прав и преимуществ надлежащими доказательствами не подтверждены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором представление в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Д.М. Пешеходько