Дело № 2-3751/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «МКЦ» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 620,5% годовых.

В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками микрофинансовой организацией мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» передало (уступило) права требования, вытекающие из поименованного выше договора потребительского займа, Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки прав требования №.

Согласно Приложению № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет ., из которых: . - основной долг; . - долг по процентам; - долг по процентам на просроченный основной долг; руб. - долг по пеням.

К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 в полном объёме.

Ранее взыскатель ООО МФК «Честное слово» обращалось в судебный участок № с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №.

После уступки прав требования цессионарием ООО «МКЦ» в ходе мониторинга действующих исполнительных производств по судебным приказам и сайтов судов было установлено, что судебный приказ № в отношении должника ФИО1 отменён.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей из которых: руб. - основной долг; . - долг по процентам; . - долг по процентам на просроченный основной долг; руб. - долг по пеням.

В возражениях на исковое заявление ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере . сроком на 20 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 620,5% годовых (1,70% от суммы займа за каждый день пользования займом), что подтверждается общими и индивидуальными условиями микрозайма.

Займодавец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» передало (уступило) права требования, вытекающие из поименованного выше договора потребительского займа, Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки прав требования №.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа составляет ., из которых: . - основной долг; . - долг по процентам; долг по процентам на просроченный основной долг; . - долг по пеням.

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пунктах 24, 25 указал, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что последний платеж им был совершен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается историей выплат, представленное истцом Таким образом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности.

12.02.2020г. мировым судьёй судебного участка № судебного района «» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52336 рублей, в последствии судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, так как должником (ответчиком) были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 202 Гражданского кодекса, если остающаяся часть срока исковой давности после прекращения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления течения срока исковой давности, составляет менее 6 месяцев, срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев. Таким образом, срок исковой давности по данному договору займа увеличился до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 года