Дело № 2-371/2025

УИД: 54RS0015-01-2025-000616-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО неосновательное обогащение в размере 122388 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672 рубля. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что следственным отделом ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимировской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период с 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 13 минут 14,10.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств, под предлогом продажи снегоуборочной машины, по размещенному на интернет сайте «Авито.ру» объявлено, используя абонентский №, банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» и мессенджер «Ватсап» путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие истцу денежные средства в размере 122388 руб. В результате противоправных действий неустановленного лица ему причинен материальный ущерб в размере 122388 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут он в результате совершенных в отношении него мошеннических действий перевел денежные средства в сумме 122388 руб. на счет №, принадлежащий ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он был признан потерпевшим по уголовному делу.ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Судебное извещение ФИО применительно к положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует считать доставленным, поскольку было направлено и ожидало адресата в месте вручения, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны, лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 ГК РФ).

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России по Юрьев-Польскому району по материалу проверки по заявлению ФИО, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Установлено, что в период с 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств, под предлогом продажи снегоуборочной машины, по размещенному на интернет сайте «Авито.ру» объявлению, используя абонентский номер «№», банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» и мессенджер «Ватсап», путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме 122388 рублей, принадлежащие ФИО Таким образом, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.9).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Юрьев-Польскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д.66-67).

Из показаний потерпевшего ФИО данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО на сайте "agroprom.shop" решил заказать снегоуборочную машину, связался с представителем сайта через мессенджер «Ватсап» по абонентскому номеру №. Менеджер прислал ему договор купли-продажи, а также счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты счета, на который нужно перевести денежные средства. В реквизитах было указано, что перевод нужно осуществить на счет № АО «Альфа-Банк» на имя ФИО, ИНН №. Он перевел со своей банковской карты ПАО Сбербанк № на указанный счет денежные средства в сумме 61194 руб. Позднее решил заказать еще одну снегоуборочную машину для своего брата. Менеджер ему прислал второй договор и тотже счет для оплаты. На указанный счет ДД.ММ.ГГГГ он перевел со своей банковской карты денежные средства в размере 61194 руб. Оплатив заказы, он долго ждал информацию об отправке груза. После неоднократных сообщений ему прислали накладные с номерами для отслеживания доставки компанией ПЭК. Спустя некоторое время при проверке отслеживания программа ему выдала, что отправитель груз для доставки не передавал. Он написал об этом менеджеру, но он на сообщения не отвечал и до настоящего времени с ним на связь не выходил. Заказанные товары в адреса не поступали, денежные средства не возвращены. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 122388 рублей (л.д.68-70).

Согласно информации АО Альфа-Банка счёт № принадлежит ФИО (ИП), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72-73).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наступление трех условий: 1) обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно приведенной нормой материального закона закреплена субсидиарность исков о взыскании неосновательного обогащения.

В связи с этим в тех случаях, когда имеются основания для предъявления требований, перечисленных в статье 1103 ГК РФ, защита нарушенного права посредством предъявления иска о неосновательном обогащении возможна только тогда, когда неосновательное обогащение не может быть устранено иным образом.

Оснований сомневаться в том, что истец осуществил данный денежный перевод на счет ответчика, у суда не имеется, истцом суду были представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств того, что он не получал денежные средства, которые переводил ФИО, оснований полагать, что не ответчик, а другие лица обогатились за счет истца, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО от истца были получены денежные средства в сумме 122388 рублей, доказательств возврата денежной суммы истцу не представлены.

Таким образом, исходя их исследованных материалов дела и пояснений, изложенных в исковом заявлении, суд полагает, что денежные средства в сумме 122388 рублей, внесенные истцом на счет ФИО, являются неосновательным обогащением, поскольку отвечают всем признакам неосновательного обогащения, а именно приобретены ФИО за счет средств ФИО в отсутствие на то оснований, дающих ему право на получение или удержание денежных средств, принадлежащих ФИО

Таким образом, исковые требования ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в сумме 122388 рублей подлежат удовлетворению.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4672 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Респ. Башкортостан (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автоном. окр. – Югре в <адрес>) неосновательное обогащение в сумме 122388 (сто двадцать две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4672 (четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Венгеровский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Зеленкова