Копия
УИД 62RS0003-01-2022-000095-44
Дело № 2-692/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 24 августа 2022 года.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,
при секретаре Шехматовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Лизинг» к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство и изъятии имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Регион Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения и передаче его ООО «Регион Лизинг», мотивируя тем, что 06.08.2021 г. между Обществом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, в соответствии с условиями которого Общество приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки MERSEDES BENZ, модель GL 500 4MATIC, 2007 г.в., VIN №, цвет кузова черный, регистрационный номер №, стоимостью 550000 руб. Во исполнение условий договора истец передал ответчику автомобиль во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным и графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (аренду) и выкупные платежи. Согласно Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения им обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Полагает, что в силу Правил лизинга имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор финансовой аренды и потребовать возврата предмета лизинга.
В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил свои требования на основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге») и окончательно просил признать за ООО «Регион Лизинг» право собственности на транспортное средство MERSEDES BENZ, модель GL 500 4MATIC, 2007 г.в., VIN №, цвет кузова черный, изъять у ответчика и передать Обществу указанное транспортное средство.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещавшийся о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу указанной нормы права настоящее гражданское дело с согласия стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 165-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 165-ФЗ).
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 г. № 20-П, лизинговая деятельность - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества (предмета лизинга) и передаче его в лизинг: лизингодатель при помощи финансовых средств (в том числе бюджетных) оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю (статья 11), а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности; за лизингодателем также признается право на бесспорное взыскание просроченных лизинговых платежей (статья 13).
По смыслу положений ст.ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.
Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 06.08.2021 г. между ООО «Регион Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, неотъемлемой часть которого являются Правила лизинга транспортных средств, утвержденные генеральным директором Общества 14.04.2021 г.
По условиям указанного договора лизингодатель обязался приобрести в собственность у лизингополучателя (он же продавец) предмет лизинга - транспортное средство MERSEDES BENZ, модель GL 500 4MATIC, 2007 г.в., номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, цвет кузова черный, регистрационный номер №, и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 36 месяцев с 06.08.2021 г., а лизингополучатель обязуется вносить за пользование предметом лизинга ежемесячные лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.9 договора (график платежей).
Согласно п. 4.8 договора лизинга, лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены лизингодателю по договору займа ООО «МКК ФинансОператив» (кредитор), транспортное средство будет передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором.
ООО «Регион Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ответчика указанного выше автомобиля за 550000 руб., актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.
Пунктом 2 договора финансовой аренды установлено, что все термины и определения, используемые в договоре, трактуются согласно Правил.
В соответствии с п. 7.1 Правил лизинга, лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивает лизингодателю лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором.
Из п. 12.1, 12.1.4 Правил следует, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если лизингополучатель просрочил оплату любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более.
Подписав указанный договор, ответчик согласился с тем, что до подписания договора он получил экземпляр Правил и знает, на каких условиях заключает договор (п. 6 договора), при этом подтвердил, что осознает суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, что заключение настоящего договора не нарушает его права и интересы, не влечет для него неблагоприятных последствий, последствия заключения договора полностью соответствуют целям и подлинной воле лизингополучателя (п. 7 договора).
Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не выполняет, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 12.2 Правил лизинга, лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки уведомления.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Лизинг» почтовой связью направило в его адрес требование об оплате просроченной задолженности в срок до 20.11.2021 г.
Поскольку требование истца ответчиком добровольно не было выполнено в установленный срок, Общество 03.12.2021 г. направило ФИО1 уведомление о расторжении договора лизинга и обязанности возвратить имущество лизингодателя.
Таким образом, договор лизинга является расторгнутым.
Поскольку обязанность ответчика по возврату транспортного средства выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ФИО1 на основании ст. 301 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Регион Лизинг» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу ООО «Регион Лизинг» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 12000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Регион Лизинг» к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство и изъятии имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Признать за ООО «Регион Лизинг» (ОГРН №, ИНН №) право собственности на автомобиль MERSEDES BENZ, модель GL 500 4MATIC, 2007 г.в., номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, цвет кузова черный, регистрационный номер №.
Изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), и передать ООО «Регион Лизинг» (ОГРН №, ИНН №) транспортное средство марки MERSEDES BENZ, модель GL 500 4MATIC, 2007 г.в., номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, цвет кузова черный, регистрационный номер №
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022 г.
Судья – подпись