УИД 47RS0005-01-2025-001169-49

Дело № 2-2571/2025 г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Т.А.,

при секретаре Маниной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе уплаченных по кредиту денег,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор № от Дата. на приобретение квартиры по адресу <адрес>, Квартира была приобретена в период брака. После расторжения брака 10.05.2023г. стороны в судебном порядке разделили общее имущество, нажитое в период брака.

Решением Приозерского городского суда от 18.07.2024г. по делу № 2-477/2024 за ответчиком было признано право общедолевой собственности на 62/100 доли на квартиру, за истцом 28/100 доли, за детьми: ФИО4 - 5/100 доли, за ФИО5 - 5/100 доли на данную квартиру.

После вступления в законную силу решения суда ФИО2 отказался участвовать в оплате ипотеки соразмерно своей доли, в связи с чем истец оплатил платежи по кредиту за период с июня 2024 г. по январь 2025 г. в сумме 106102,64 рублей.

ФИО3 просила взыскать с ФИО2 уплаченные ею по кредиту деньги в размере 71088,77 рублей.

В ходе производства по делу в порядке ст.39 ГПК РФ истец просил вызскать оплаченные по кредиту денежные средства с июня 2024 г. по май 2025 г. в размере 79576,96 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика адвокат Козлова М.А. иск в соответствии со ст.173 ГПК РФ признала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При рассмотрении дела установлено, что между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор № от Дата на приобретение квартиры по адресу <адрес>. Квартира была приобретена в период брака. После расторжения брака 10.05.2023г. стороны в судебном порядке разделили общее имущество, нажитое в период брака.

Решением Приозерского городского суда от 18.07.2024г. по делу № 2-477/2024 за ответчиком было признано право общедолевой собственности на 62/100 доли на дом, за истцом 28/100 доли, за детьми: ФИО7 - 5/100 доли, за ФИО5 - 5/100 доли на данную квартиру.

При этом суд отошел от принципа равенства долей, установив, что часть денежных средств, внесенных в счет покупки данной квартиры, была внесена за счет собственных денег, принадлежащих ФИО2 до брака.

Данное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным актом, имеет преюдициальное значение и дальнейшему доказыванию не подлежит.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Как установлено судом, в период после расторжения брака ФИО2 отказался участвовать в оплате ипотеки соразмерно своей доли, в связи с чем истец оплатил платежи по кредиту за период с июня 2024 г. по май 2025г. в размере 159153,96 рублей, доля оплаты ФИО2 за этот период составила 79576,96 рублей.

Данный факт подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, по существу ответчиком не оспаривается.

Напротив, ответчик иск в соответствии со ст.173 ГПК РФ признал.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таком положении суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по кредиту, с июня 2024 г. по май 2025 г. в размере 79576,96 рублей, расходы по уплате госпошлины – 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятие его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 ноября 2025 г.

Судья