К делу № 2-788/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001194-29

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 11 мая 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 143748,67 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074,97 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 06.09.2017 г. между КИВИ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № S02-17-1176370-1 (3069514248), по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 143000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, выдав денежные средства ответчику. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. В период пользования кредитом ответчик, исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора. Правопреемником КИВИ Банк является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 года. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2022 года, на 23.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года, на 23.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 535642, 27рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В заявлении ссылается на требование ст.ст. 307, 309, 811, 819, 337, 348, 349, 340, 350 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заявленные требования просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против вынесение судом заочного решения, не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о его месте, дате и времени в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, не явилась, в материалах гражданского дела, имеется заявление, в котором ФИО1 просит судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2023 года в 10 часов 15 минут отложить на более позднюю дату. О времени и дате следующего судебного заседания ФИО1 была извещена судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна. Заявления об отложении судебного заседания не предоставила.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса.

Суд признает неявку ответчика ФИО1 неуважительной, гражданское дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО1 (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2017 г. между КИВИ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № S02-17-1176370-1 (3069514248), по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 143000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок и условия предоставления кредита установлены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно их соблюдать, погашать сумму основного долга и уплачивать начисленные проценты на сумму кредита.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи – основной долг и уплату процентов за пользование кредитными средствами не вносил.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В силу вышеуказанного договора банк имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Правопреемником КИВИ Банк является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 года.

ПАО «Совкомбанк» в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочного возврата всей сумм задолженности по кредитному договору в течении 30 дней.

Требование банка, ФИО1 было оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2022 года, на 23.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года, на 23.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 535642, 27рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств оплаты указанной выше кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, расчет банка не оспорен.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов ответчиком суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 66 г.Кропоткина. Судебный приказ от 11 ноября 2022 года о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности определением мирового судьи судебного участка № 66 г.Кропоткина от 16 декабря 2022 года отменен.

В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4074,97 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4074,97 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № 274 от 28.03.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № S02-17-1176370-1 (3069514248) от 06 сентября 2017 года по состоянию на 23 марта 2023 года в размере 143748,67 рублей, из которой иные комиссии в размере 11020,20 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 132623,67 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 104,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: