УИД 86RS0013-01-2023-000236-59

Дело № 2-236/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при помощнике судьи Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что между истцом (ранее ПАО «СКБ-банк») и ответчиком заключен кредитный договор от 13 февраля 2017 года №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 541 600 руб. сроком по 13 февраля 2024 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Свои обязательства банк исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13 февраля 2017 года №. Ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, однако условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Судебным приказом от 13 марта 2019 года № с ответчика взыскана задолженность в размере 56 202,48 руб. Однако ответчик продолжает исполнять обязательства ненадлежащим образом. На 15 февраля 2023 года задолженность с учетом оплат составляет 719 160,85 руб., в том числе: основной долг 464 208,55 руб., проценты за пользование кредитом 254 952,30 руб. Ссылаясь на ст. 20, 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 391,61 руб. (л.д. 5-6).

Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 2-4, 28, 36, 53).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия. Судебные документы и извещения направлялись ответчику по адресу регистрации по месту жительства, о рассмотрении дела ответчик также извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда и по имеющемуся в деле номеру телефона (л.д. 5-6, 33, 35, 36, 38, 39, 41-42, 49-56).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства и по телефону, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения ему судебных документов и извещений.

Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 13 апреля 2023 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции на дату заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Между ПАО «СКБ-банк» (в настоящее время – ПАО Банк Синара) и ответчиком заключен кредитный договор от 13 февраля 2017 года №, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 541 600 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21.9% годовых, сроком по 13 февраля 2024 года (л.д. 10-16, 17, 18, 19-20, 23-25).

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 13 февраля 201года № (л.д. 18).

Кредитный договор по безденежности ответчиком не оспорен и соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 15 февраля 2023 года составила 719 160,85 руб., в том числе: основной долг 464 208,55 руб., проценты за пользование кредитом 254 952,30 руб. (л.д. 8-9).

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, доказательства иного размера долга суду не представлены.

При этом, проверяя размер взыскиваемой суммы, суд приходит к следующему.

Расчет основного долга истцом произведен за период с 15 мая 2017 года по 15 февраля 2023 года (л.д. 8-9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района от 13 марта 2019 года № с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по данному кредитному договору за период с 13 ноября 2017 года по 13 февраля 2019 года в размере 56 202,48 руб. (л.д. 21-22, 34, 43-44).

Из расчета основного долга (л.д. 8) следует, что на 13 февраля 2019 года ФИО2 выплатил кредит в размере 21 188,97 руб. После вынесения судебного приказа в период с 30 декабря 2019 года по 15 ноября 2021 года ответчик выплатил 56 202,48 руб., то есть, взысканный судебным приказом основной долг.

Таким образом, подлежащий взысканию в рамках данного гражданского дела основной долг (с учетом ранее взысканных и выплаченных сумм) составляет 464 208,55 руб. (541 600 – 21 188,97 – 56 202,48).

Также суд принимает во внимание, что заявленные к взысканию проценты за пользование кредитом в размере 254 952,30 руб. являются платой за пользование заемными средствами, а не мерой ответственности за просрочку платежей, в связи с чем положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной части применению не подлежат.

В связи с этим, суд находит иск в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 391,61 руб. подтверждаются платежным поручением от 27 февраля 2023 года № 988063 (л.д. 7) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, №), долг по кредитному договору от 13 февраля 2017 года № по состоянию на 15 февраля 2023 года в размере 719 160,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 391,61 руб., всего взыскать 729 552,46 руб. (Семьсот двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 46 копеек).

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть заочного решения вынесена 13 апреля 2023 года.

Заочное решение в окончательной форме принято 20 апреля 2023 года.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-236/2023 Радужнинского городского суда.

Заочное решение в законную силу не вступило. 20.04.2023.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда