22RS0058-01-2023-000007-58

Дело №2-29/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием представителя ответчика Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 к Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района о признании квартиры выморочным имуществом и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 обратилось с иском к Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района о признании квартиры выморочным имуществом и взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0441-Р-17669225430 от 09.02.2021, по счету международной банковской карты № по состоянию на 23.12.2022 в размере 116800 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99972 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 16828 рублей 76 копеек. Кроме того, просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 рублей 02 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО«Сбербанк России» и ФИО2 в результате публичной оферты был заключен эмиссионной контракт №0441-Р-17669225430 от 09.02.2021, открыт счет № для отображения операций, выдана кредитная карта №хххххх5733. С условиями договора (Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности, Заявлением о получении карты, Альбомом тарифов на услуги) ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в размере 36% годовых. Держатель карты взял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщица ФИО2 умерла 29.04.2022, никто из наследников имущество не принял, наследственное дело не заведено, предполагаемые наследники не установлены.

Согласно выписки из ЕГРН у умершей заемщицы имеется квартира по адресу: <адрес>. В силу ст.1151, 1152 ГК РФ имущество умершей является выморочным, принятия наследства для приобретения выморочного имущества не требуется. Отказ от выморочного имущества (отказ от наследства) не допускается (ст.1157 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд признать выморочным имуществом квартиру по адресу <адрес> / №., принадлежавшая ФИО3. Взыскать с ответчика в размере принятого наследства сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 23.12.2022 в размере 116 800,94 руб., в том числе: просроченные проценты- 16 828,76 руб., просроченный основной долг - 99 972,18 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 536,02 руб., всего - 120 336 рублей 96 копеек

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечены опекуны несовершеннолетних детей ФИО2 – ФИО4, ФИО5, поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено, недвижимое имущество, принадлежащее заёмщице, может быть признаны выморочным имуществом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении банк просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Представитель ответчика Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в <адрес> в <адрес> длительное время никто не проживает, сведения о наследниках, принявших наследство, как по закону, так и по завещанию, в администрации сельсовета отсутствуют, приусадебный участок не обрабатывается. Факт заключения ФИО2 кредитного договора и расчет цены иска не оспаривает.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежаще, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявляли.

Третье лицо ФИО5 при рассмотрении дела судом поясняла, что является опекуном малолетней дочери ФИО2 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 на момент смерти проживала в г.Барнаул со своими детьми – сыном и дочерью, в квартире, принадлежавшей покойному мужу (отцу ребенка). После смерти ФИО2 она взяла под опеку ФИО7, а её племянница ФИО4 взяла сына заемщицы – ФИО8 Какого-либо имущества по месту проживания у ФИО2 не было, имевшийся у неё кредит был погашен за счет страховой выплаты. Действий по принятию наследства после смерти ФИО2 она, в интересах несовершеннолетней ФИО7, не предпринимала, т.к. <адрес> в <адрес> в настоящее время находится в непригодном для проживания состоянии.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2021 ПАО «Сбербанк России» заключило договор с ФИО2 на выпуск и обслуживание кредитной карты, был заключен эмиссионной контракт №0441-Р-17669225430 от 09.02.2021, открыт счет № для отображения операций, выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 82000 рублей и процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.22-24).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», определена неустойка в размере 36% годовых, что следует из указанных условий и предоставленного расчета суммы долга.

Между Банком и ФИО2 в соответствии со ст.428 ГК РФ был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, что не оспаривается сторонами.

При этом, согласно 14 раздела Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ФИО2 ознакомлена с содержанием общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности, согласна с ними и обязуется выполнять.

Согласно п.2, 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставляемом Банком клиенту.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Рассматриваемый кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 направила истцу заявление (оферту) на открытие счета и выдачу кредитной карты. Индивидуальные условия содержат сведения о процентной ставке по кредиту – 23,9%, сумме обязательного ежемесячного платежа, дате платежа, сроке кредита, сумме комиссии, полной стоимости кредита 37223,42 рублей. Кроме того, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 указано, что она ознакомлена с содержанием общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы.

29.04.2022 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО №769357, выданного 30.04.2022 92200063 отделом ЗАГС №4 по г.Барнаулу управления юстиции Алтайского края (л.д.39).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст.1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела, пояснений представителя ответчика, третьего лица установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Согласно выписок из ЕГРН от 11.11.2022, приобщенных к иску, правообладателю ФИО2 на праве собственности принадлежали: земельный участок № и помещение №, расположенные по адресу <адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются также выпиской из ЕГРН о правах ФИО2 на недвижимое имущество по состоянию на 29.04.2022 (на момент смерти) и не оспариваются представителем ответчика.

Из пояснений представителя ответчика ФИО1 установлено, что квартира и земельный участок в с.Новокалманка были унаследованы ФИО2 после смерти её родителей, в квартире длительное время никто не проживает, ФИО2 на момент смерти проживала с детьми в г.Барнаул. Муж ФИО2 умер ранее. После смерти ФИО2 и в настоящее время какие-либо наследники имуществом ФИО2 не распоряжались, мер по сохранности квартиры и земельного участка в надлежащем виде никто не принимает.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Из установленных обстоятельств и приведенных норм закона, разрешая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании выморочным имуществом недвижимого имущества, принадлежавшего заёмщице ФИО2 – квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. N 432).

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется положениями ст.ст. 408, 418, 1112, 1113, 1142, 1151, 1153 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, по смыслу ст.418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Исходя из приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сторонами представлены достоверные и достаточные доказательства наличия у заемщика ФИО2 кредитных обязательств, недвижимого имущества, являющегося на момент рассмотрения спора выморочным, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ответчика – Администрацию Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела (расчета задолженности с приложениями – л.д.70-73) следует, что по состоянию по состоянию на 23.12.2022 по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №0441-Р-17669225430 от 09.02.2021, заключенному с ФИО2 имеется задолженность в размере 116800 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99972 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 16828 рублей 76 копеек.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, данным отчетов по кредитной карте, не оспаривается представителем ответчика (контррасчет не предоставлен) и принимается как верный.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что стоимость принадлежащего наследодателю ФИО9 наследственного имущества, значительно превышает размер заявленных истцом требований. Расчет рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО2, произведенный истцом, представителем ответчика не оспаривается.

Кроме того, судом выяснялся вопрос о получении страхового возмещения банком по договору страхования жизни ФИО2

Согласно информации ПАО Сбербанк и материалов дела (л.д.10) кредитная карта застрахована не была, оплата по программе «Страхование владельца кредитной карты» не производилась.

Установленное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, в силу п.1 ст.810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку эта обязанность добровольно не исполняется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании с Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района задолженности по эмиссионному контракту №0441-Р-17669225430 от 09.02.2021, по счету международной банковской карты № по состоянию на 23.12.2022 в размере 116800 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99972 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 16828 рублей 76 копеек.

В силу ст.98 ГК РФ с ответчика Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 3536 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 к Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района о признании квартиры выморочным имуществом и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать выморочным имуществом квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района в пользу ПАО«Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту №0441-Р-17669225430 от 09.02.2021, по счету международной банковской карты №, по состоянию на 23.12.2022 в размере 116800 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99972 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 16828 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья О.В.Григорьева