Дело № 1-90/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ивдель 06 сентября 2023 года
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И.,
при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ивделя Свердловской области Морару К.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Пискаревой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества.
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22.01.2008 по 31.01.2008, ФИО1, находясь в <адрес>, получил в пользование одну металлическую банку со смесью изготовленных промышленным способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, общей массой 116,5 грамма, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия и пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно, в нарушение требований, установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 года № 179, согласно которых свободная реализация взрывчатых веществ на территории РФ запрещена. Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ, согласно которому деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов, подлежит лицензированию и не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, с целью дальнейшего использования, после присвоения с января 2008 года хранил их в <адрес>, до их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Ивдельский».
14.06.2023, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Ивдельский» была обнаружена и изъята одна металлическая банка со смесью изготовленных промышленным способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, общей массой 116,5 грамма, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия и пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, которые ФИО1, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил.
Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что в июне 2023 года к нему домой приехал участковый и сотрудник полиции З.. С его (ФИО1) разрешения сотрудники полиции осмотрели баню, сарай и дом. На веранде дома в холодильнике у него хранился порох в банке, который остался от отца. Порохом не пользовался, зачем хранил, не знает. Он во всем признался, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается. Он (ФИО1) проживает с супругой, работает неофициально, жена работает, дочь взрослая.
В протоколе проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 24.06.2023, ФИО1 показал и рассказал, что в <адрес>, он незаконно хранил одну банку с порохом, до изъятия её сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 78-84). Аналогичные обстоятельства указал в протоколе явки с повинной от 14.06.2023 (т. 1 л.д. 68).
Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого в свою защиту, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.
Свидетель З. в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным МО МВД России «Ивдельский». В середине июня 2023 года, он совместно с участковым уполномоченным П. выехали в <адрес> по месту жительства ФИО1. У П. был материал проверки по факту причинения ФИО1 телесных повреждений, а у него (З.) была оперативная информация о хранении ФИО1 пороха. Он (З.) пригласил понятого и с разрешения ФИО1, они стали осматривать дом. ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы и вещества, он указал на веранде шкаф, где на полке рядом с холодильником стояла металлическая банка с порохом. После этого ФИО1 было предложено написать явку с повинной, он согласился.
Аналогичные показания были даны свидетелем П., при производстве предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-56).
Из показаний свидетеля Р., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 14.06.2023, около 13.00 часов, к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре по адресу: <адрес>. Он знает, что по данному адресу проживает ФИО1. Перед началом следственного действия ему разъяснили права, ходатайств и заявлений ни от кого не поступило. С разрешения ФИО1, сотрудник полиции стал проводить осмотр. Перед этим, он спросил, имеются ли у ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе порох. ФИО1 ответил, что, да и указал на холодильник, расположенный в нежилой комнате справа от входа в комнату. ФИО1 достал из холодильника металлическую банку внутри которой оказалось вещество темного цвета. Данная банка была упакована и заверена подписями (т. 1 л.д. 46-49).
Показания свидетелей З., П., Р., данные ими, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела.
Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ивдельский» Ч. от 14.06.2023, где он сообщает, что в 12.22 час. от З. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружено вещество в металлической банке похожее на порох (т. 1 л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 14.06.2023, где указано, что осмотрено помещение <адрес>. При осмотре обнаружена и изъята одна металлическая банка с сыпучим веществом (т. 1 л.д. 5-12).
Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, где указано, что осмотрена ёмкость, внутри которой находится сыпучее вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - в помещении <адрес>. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 18-23)
Заключением эксперта № от 15.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью изготовленных промышленных способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, общей массой 116, 5 г. Перечисленные выше пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымные пороха, кроме того применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. Представленная смесь порохов изготовлена самодельным способом путем механического смешивания указанных выше компонентов и также является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва (т. 1 л.д. 29-31).
Заключением эксперта № от 23.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью изготовленных промышленных способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, общей массой 116, 0 г. Перечисленные выше пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымные пороха, кроме того применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. Представленная смесь порохов изготовлена самодельным способом путем механического смешивания указанных выше компонентов и также является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва (т. 1 л.д. 38-40).
Справкой отделения ЛЛР по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области от 27.06.2023, согласно которой ФИО1, не являлся владельцем огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 65).
Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания свидетелей и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, судимости не имеет (т.1 л.д. 128), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 132), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства на поведение ФИО1 не поступало (т.1 л.д. 134, 136).
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа.
При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа ФИО1, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода, при этом не усматривает оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, принимая во внимание пояснения ФИО1, свидетельствующие об его желании встать на путь исправления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.
Дополнительный вид наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 10 000 рублей необходимо исполнять реально.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) О.И. Васильковская