к делу №

№-69

категория дела- 2.010 - споры, возникающие из семейных правоотношений

- о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении порядка уплаты алиментов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка уплаты алиментов, просит взыскать с ответчика в ее пользу, алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 12962 рубля с последующей индексацией равного прожиточному минимуму региона проживания до ее совершеннолетия.

Требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка с ФИО3 в ее пользу на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 Однако судебный приказ не исполнялся, обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ответчиком не выполнялись. Полагает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 12962 рублей. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов.

Истец о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом- не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получено ответчиком.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-РК №.

Согласно свидетельству о рождении серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО3 от выполнения обязательств в части содержания несовершеннолетнего ребенка уклоняется, доказательств обратного суду не представлено.

Исполнительное производство, возбужденное на основании упомянутого выше судебного приказа в отношении ответчика по факту взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно постановлению окончании и возвращении исполнительного документы от ДД.ММ.ГГГГ окончено, исполнительный лист возвращён взыскателю. Взыскание по исполнительному документу не производилось.

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей установлена ст. 80 СК РФ. В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух – одной трети, на трех или более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Частью 1 ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что в настоящее время ребенок проживает с истцом, и находится на ее полном иждивении. Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик в добровольном порядке материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Отсутствие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Согласно статье 3 «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН дата, ратифицированной Постановлением ВС СССР от дата N 1559-I во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Ребенок имеет право на обеспечение родителем удовлетворения его жизненных потребностей. Установленное Конституцией РФ равенство граждан диктует равенство базовых потребностей каждого ребенка, эквивалентным выражением которых является величина прожиточного минимума.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвёртым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» постановлением главы администрации (губернатором) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год» утверждены следующие показатели прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ: для детей - 12962 рубля.

При определении размера алиментов, суд учитывает, что обязанность по содержанию детей законом возлагается на обоих родителей, носит безусловный характер вне зависимости от наличия у родителей необходимых для этого денежных средств, следовательно, значимым обстоятельством является вопрос о материальном и семейном положении, как плательщика алиментов, так и получателя алиментов, а также иных заслуживающих внимания обстоятельствах или интересах сторон.

Суд учитывает, что материальное положение родителя характеризуется размером его заработка или иных доходов, а также стоимостью принадлежащего ему имущества. Материальное положение ребенка зависит от размера средств, предоставляемых ему родителями, получаемых ребенком пособий и пенсий, а также имущества, которым он обладает. Семейное положение родителя определяется наличием у него других детей или иных лиц, которым по закону обязан предоставлять содержание. Семейное положение ребенка, прежде всего, характеризуется наличием или отсутствием у него второго родителя.

В судебном заседании не установлено и ответчиком не представлено каких-либо документально подтвержденных ограничений в трудоспособности, наличие инвалидности, объективно препятствовавших бы трудоустройству ответчика на работу, в целях как повышения собственного материального положения, так и должного материального обеспечения своего несовершеннолетнего ребенка. Более того, суд также не находит каких-либо объективных причин, лишающих истца, возможности трудоустройства.

Пунктом 2 ст. 117 СК РФ установлено, что в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку обязанность содержать детей лежит на обоих родителей, принимая во внимание, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов, ответчик является трудоспособным, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании алиментов в полном объеме, взыскав в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 12962 рублей, что на момент вынесения решения кратно величине прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, и до совершеннолетия ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 об изменении порядка уплаты алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 12 962 рубля, что на момент вынесения решения кратно величине прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) и до совершеннолетия ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин