Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2023г., за период с 12.12.2023г. по 03.02.2025г., в размере 1093760,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 45937,61 рублей, а также обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль Хендай Элантра, 2018 года выпуска, VIN:№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 485897,53 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2023г. между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 1062185,34 рублей, под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Хендай Элантра, 2018 года выпуска, VIN:№.

Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.02.2025г. составляет 1093760,71 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 902546,14 рублей, просроченные проценты – 174781,13 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5423,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4146,84 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3867,32 рублей, неустойка на просроченные проценты просроченной ссуды – 40,26 рублей, комиссии за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном погашении кредитной задолженности, которая со стороны ответчика оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 27.10.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 1062185,34 рублей, под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Хендай Элантра, 2018 года выпуска, VIN:№ (п.10 договора).

При этом как установлено судом, со стороны ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме и с нарушением графика платежей, в период пользования кредитом ответчиком выплачены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 337778,69 рублей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.02.2025г. составляет 1093760,71 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 902546,14 рублей, просроченные проценты – 174781,13 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5423,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4146,84 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3867,32 рублей, неустойка на просроченные проценты просроченной ссуды – 40,26 рублей, комиссии за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности, который проверен судом и принимается как достоверное доказательство по делу, и который со стороны ответчика оспорен не был.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023г. не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по названному кредитному договору в размере 1093760,71 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

П.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вышеперечисленные нормы права не предусматривают обязанности суда устанавливать начальную продажную стоимость, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2.ст.89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве).

Данные обстоятельства также подтверждаются Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 10.01.2019г по делу №-г-44.

Таким образом, суд считает необходимым установить способ реализации заложенного транспортного средства Хендай Элантра, 2018 года выпуска, VIN:№, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 45937,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023г., за период с 12.12.2023г. по 03.02.2025г. в размере 1093760,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45937,61 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство Хендай Элантра, 2018 года выпуска, VIN:№, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив способ реализации заложенного имущества, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева