Решение по делу № 2-516/2022 от 18.07.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

73RS0025-01-2022-000828-90

Дело № 2-516/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 18 июля 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2018 между ПАО Сбербанк и С.Г.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 73 000 руб. 06 коп. под 16.75 % годовых, на срок 22месяцев.

Факт предоставления кредита истец подтверждает выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, по состоянию на 15.04.2022 возникла задолженность в сумме 49 373 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом задолженности, из них: 35 933 руб. 46 коп. – основной долг, 13 439 руб. 59 коп. - проценты.

Заемщик С.Г.В. умерла , по имеющимся у банка сведений, наследником умершей являются ответчики по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3

Банком было направлено в адрес ответчиков требование о погашении суммы долга, которое оставлено ими без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 20.12.2018, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от 20.12.2018 за период с 18.02.2020 по 15.04.2022 в размере 49 373 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1681 руб. 19 коп.

Судом в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО4, между ней и между ПАО Сбербанк 20.12.2018 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил её денежные средства в размере 73 000 руб. 06 коп. под 16.75 % годовых, на срок 22месяцев.

Факт предоставления кредита истец подтверждает выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик С.Г.В. умерла , что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №... от , выданным отделом ЗАГС по Чердаклинскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области, не исполнив обязанность по погашению кредита.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

23.06.2020 нотариусом нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО5 было заведено наследственное дело №... на имущество умершей С.Г.В.

Как следует из материалов данного наследственного дела, наследниками имущества С.Г.В. по закону являются: Л.Н.Н. (дочь), С.Н.Д. (муж), С.В.Д. (внук), С.Н.Д. (внук), С.А.Д. (внук), С.С.В. (внук), С.И.В. (внук).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: , кадастровой стоимостью 812 705 руб. 56 коп., денежных вкладов с процентами.

Согласно поданным нотариусу заявлениям, С.С.В. (внук), С.Н.Д. (муж) отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования, после умершей С.Г.В.

ФИО2 (дочь) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях на 1/2 долю в квартире и в 2/3 долях на денежные вклады.

Также ФИО1 (внуку) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на 1/2 долю в квартире и в 1/3 доле на денежные вклады.

Остальные наследники в наследство не вступили.

Таким образом, наследники ФИО2, ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти С.Г.В., в связи с чем суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению в части, считает возможным взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 20.12.2018 за период с 18.02.2020 по 15.04.2022 в размере 49 373 руб. 05 коп., что не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

В иске к С.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области суд считает истцу необходимо отказать, поскольку какого-либо иного движимого и недвижимого имущества на дату смерти у ФИО4 не имелось, ФИО3 в наследство не вступил.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по договору заемщиком осуществлялись с нарушением сроков, установленных в договоре, не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Установленное нарушение условий кредитного договора, суд находит существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, а именно, оплачена государственная пошлина в размере 1681 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в указанном размере, поскольку требования к ним были удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 20.12.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.Г.В..

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 ( года рождения, паспорт ), ФИО2 () в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору №... от 20.12.2018 за период с 18.02.2020 по 15.04.2022 (включительно) в размере 49 373 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1681 руб. 19 коп.

В иске к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО3 публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022.