Дело № 2-77/2026

37RS0015-01-2025-000927-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк Инго к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество Банк Инго (далее – Банк, АО Банк Инго) обратилось в Приволжский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества в размере 74 640 руб., в том числе: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг – 14 640 руб., на определение местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку по договору на оказание услуг – 60 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования истцом мотивированы тем, что ДАТА между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 400 000 руб. на приобретение автомобиля BMW 3181, VIN: №, год выпуска 2011. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный выше автомобиль. На основании договора от ДАТА права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. 30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола № 88. 24.06.2025 Акционерное общество Ингосстрах Банк изменил наименование на Акционерное общество Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола № 91, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполнял условия оговора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 9.4.13 Общих условия договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый», об ознакомлении и согласии с которыми заемщик был уведомлен, что подтверждается пп. 14 кредитного договора, Банк вправе в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интересов всех сторон кредитной сделки, в том числе маркировать предмет залога собственными знаками запрета, изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу. Перемещение предмета залога на территорию Банка или его передача на ответственное хранение третьему лицу может также осуществляться Банком в случае, если Банку становится известно, что предмет залога используется Заемщиком не в личных целях, а для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода, в том числе в случаях передачи предмета залога третьим лицам во владение и пользование, если указанные действия не были согласованы с Банком. Расходы Банка по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением действий, указанных в настоящем пункте, возмещаются за счет залогодателя. 30.05.2025 в адрес ответчика Банком направлены уведомления о планируемом изменении места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства. В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, АО Банк Инго вынуждено было изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указанных действий АО Банк Инго понесло расходы в общем размере 74 640 руб. 30.09.2025 в адрес ответчика Банком направлено требование о возмещении расходов, понесенных на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 9.4.13 Общих условий, однако оно исполнено не было, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 309, 334, 348-350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Истец АО Банк Инго в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 71), при подаче иска представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 77, 79, 80).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ответчиком ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 400 000 руб., на срок 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, на приобретение транспортного средства (п.п.1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д. 8-12).

Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый (л.д. 15-24) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 8-12).

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами согласовано, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства (автомобиля) марки BMW 3181, VIN: №, год выпуска 2011, №, <адрес>, для обеспечения надлежащего исполнения обязательства Заемщика перед Банком.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали, что заемщик при заключении кредитного договора выражает свое согласие на переуступку Банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

По договору уступки прав (требований) от ДАТА ООО «Банк Оранжевый» уступил принадлежащие ему права требования по договору № от ДАТА АО Банк СОЮЗ (л.д. 25-32).

21.01.2022 заемщик уведомлен ООО «Банк Оранжевый» о том, что последний на основании договора уступки прав (требований) от ДАТА передало в полном объеме Банку Союз (АО) права по кредитному договору № от 28.11.2021(л.д. 33-34).

30.06.2023 АО Банк СОЮЗ изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, 23.06.2025 АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выписками из протоколов общего собрания акционеров Банка №№ 88 от 22.05.2023 и 91 от 21.05.2025, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 35, 36, 37-50).

Общая сумма задолженности ответчика на дату перехода прав (требований) по кредитному договору к Банку составляла 1 125 321, 95 руб., в том числе: остаток основного долга – 1 110 000 руб. и сумма начисленных процентов – 15 321, 95 руб.

В соответствии с п. 9.4.13 Общих условия договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый», об ознакомлении и согласии с которыми заемщик был уведомлен, что подтверждается п. 14 кредитного договора, Банк вправе в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интересов всех сторон кредитной сделки, в том числе маркировать предмет залога собственными знаками запрета, изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу. Перемещение предмета залога на территорию Банка или его передача на ответственное хранение третьему лицу может также осуществляться Банком в случае, если Банку становится известно, что предмет залога используется Заемщиком не в личных целях, а для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода, в том числе в случаях передачи предмета залога третьим лицам во владение и пользование, если указанные действия не были согласованы с Банком. Расходы Банка по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением действий, указанных в настоящем пункте, возмещаются за счет залогодателя.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений п. 338 ГК РФ общее правило о том, что предмет залога остается у залогодателя, может быть изменено договором залога.

Присоединившись к общим условиям условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, ответчик согласился с тем, что в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интересов всех сторон кредитной сделки, в том числе изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанных с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя.

Согласно договору об оказании услуг № от ДАТА АО Банк СОЮЗ (заказчик) и ООО «ПКО «Альфа» (исполнитель) заключили договор, согласно которому исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по определению местонахождения транспортных средств и дальнейшее перемещение на специализированную стоянку, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в порядке и на условиях договора (л.д. 51-53).

Дополнительным соглашением № к договору об оказании услуг от ДАТА изменена стоимость услуг исполнителя по договору (л.д. 54-55).

Как следует из акта, предоставленного ООО «ПКО «Альфа» транспортное средство по договору № эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А, 22.08.2025, стоимость выезда 12 000 руб., стоимость транспортировки 2 640 руб. (л.д. 56).

Согласно акту об оказании услуг, место нахождение залога по договору кредитному договору № изменено, стоимость услуг исполнителя составила 60 000 руб. (л.д. 59).

Оплата услуг по определению местонахождения, эвакуации и перемещения залога истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА (л.д. 58, 61).

30.09.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении расходов на изменение места нахождения автомобиля в размере 74 640 руб. (л.д. 62-63), которое ответчиком оставлено без исполнения.

Указанные действия истца по установлению местонахождения предмета залога, эвакуации, перемещению на специализированную стоянку и хранению, ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждается документально, а именно платежным поручением № от 16.12.2025(л.д. 7).

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования Акционерного общества Банк Инго к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт: № №, выдан ДАТА ТП УФМС России по Ивановской области в Приволжском муниципальном районе, код подразделения: 370-007) в пользу Акционерного общества Банк Инго (ИНН <***>) расходы на перемещение и хранение предмета залога по кредитному договору № от ДАТА в общем размере 74 640 руб. (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок рублей 00 копеек), в том числе: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг – 14 640 руб., на определение местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг – 60 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

2. Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.