Решение по делу № 2-3383/2022 от 07.04.2023

Дело №2-87/2023 (2-3383/2022;)

УИД: 22RS0065-02-2022-003285-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2, ФИО3 ФИО2, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО2, ФИО3 ФИО2, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что спорное жилое помещение с кадастровым *** по адресу: <адрес>, согласно регистрационному удостоверению БТИ от ДД.ММ.ГГГГ значилось на праве собственности за ФИО3 ФИО2, сведений в ЕГРН о правообладателях не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 умер, наследственное дело после его смерти не заводилось, фактически наследство принял его сын – ФИО3 ФИО2 (отец истца), который проживал в данном доме, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользовался имуществом отца, как своим. Иные наследники первой очереди к настоящему времени скончались (жена ФИО3 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, второй сын ФИО3 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ), наследство не принимали. ФИО3 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело также не заводилось. Истец фактически вступила в наследство после смерти отца - ФИО3 ФИО2, пользуется его имуществом, как своим, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные расходы. Иными наследниками первой очереди являются ФИО3 ФИО2 (супруга ФИО3 ФИО2), ФИО3 ФИО2 (дочь ФИО3 ФИО2), которые в наследство не вступали. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом, с кадастровым ***, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО1, представитель истца ФИО3 ИЗЪЯТЫ18 на удовлетворении требований настаивали по доводам иска, указывали на фактическое принятие истцом наследства после смерти ее умерших родственников. Поясняли, что согласно результатам судебной экспертизы дом перепланировке и реконструкции не подвергался, площадь дома не поменялась. Истец производит уход за домом, высаживает цветы, проложила дорожку. Ответчики иск не оспаривают, КЖКХ г. Барнаула - возражений по иску не представил.

Ответчики ФИО3 ФИО2, ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о признании иска.

Представитель ответчика КЖКХ г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1-2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно регистрационному удостоверению ***, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ *** и постановления администрации Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ***, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, являлся ФИО3 ФИО2

На основании постановления администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство *** на право собственности на землю, бессрочное пользование землей площадью 0,0574, по <адрес> при узаконении индивидуального жилого дома.

Из технического паспорта на жилой дом по <адрес> следует, что на земельном участке по указанному адресу расположен жилой дом (лит А), сени (лит а) с крыльцом, сарай (лит Г), заборы, уборная. Жилой дом площадью 63,8 кв.м., состоит из трех комнат и кухни.

По информации, предоставленной АО Ростехинвентаризация, инвентарное дело на объект недвижимости по адресу: <адрес>, утрачено в результате пожара в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 ИЗЪЯТЫ22, что подтверждается актовой записью о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака, заключенного между ФИО3 ФИО2 и ФИО3 ФИО2 имелось двое детей: ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается записями актов о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 умерла.

На момент смерти ФИО3 ФИО2 постоянно проживала по адресу г. <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства. По указанному адресу также была зарегистрирована ФИО3 ИЗЪЯТЫ10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается выписками из домовой книги.

После ее смерти нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело ***.

В рамках указанного наследственного дела ФИО3 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, внесенные во вклад и компенсаций к нему; ФИО3 ФИО2 - свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным Алтайской краевой нотариальной палаты ЕИС нотариата России наследственное дело после смерти ФИО3 ФИО2 не заводилось.

По сообщению КГКУ ГААК документы (в том числе наследственные дела) за ДД.ММ.ГГГГ гг. на хранение не поступали, представить наследственное дело ФИО3 ФИО2 не имеют возможности.

На момент смерти ФИО3 ФИО2 в доме по адресу: <адрес> проживал его сын ФИО3 ФИО2

ФИО3 ФИО2 (сын умершего ФИО3 ФИО2) состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 ИЗЪЯТЫ24, что подтверждается свидетельством о заключении брака, записью акта о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака, заключенного между вышеуказанными лицами имелось четверо детей: ФИО3 ИЗЪЯТЫ12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 ИЗЪЯТЫ13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 ИЗЪЯТЫ10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается актовыми записями об их рождении.

Согласно справке о заключении брака *** ФИО3 ИЗЪЯТЫ10 вступила в брак с ФИО3 ИЗЪЯТЫ14, ей присвоена фамилия ФИО3 ИЗЪЯТЫ21. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.

ФИО3 ФИО2 (сын ФИО3 ФИО2) состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 ИЗЪЯТЫ17, что подтверждается свидетельство о заключении брака.

От брака, заключенного между ФИО3 ФИО2 и ФИО3 ИЗЪЯТЫ17 имелся сын: ФИО3 ИЗЪЯТЫ15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 умер.

После его смерти нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело ***.

С заявлением о принятии наследства на все имущество обратилась его супруга – ФИО3 ИЗЪЯТЫ17, сын ФИО3 ИЗЪЯТЫ15 - представил заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО3 ИЗЪЯТЫ17

Истцом заявлены требования о признании права собственности жилой дом по адресу <адрес>

Постановлением Администрации Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ *** дом узаконен.

В целях повышения уровня благоустройства без получения соответствующего разрешения на строительство в доме проведено переустройство.

Статьей 35 Конституции РФ определены основы реализации права собственности, согласно которым каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом использовании земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 236 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Исходя из п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).

По смыслу ст. 222 Гражданского кодекса РФ истец должен доказать, что самовольный объект капитального строительства возведен за счет собственных средств, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, находится в границах предоставленного земельного участка, не выходит за красные линии или территории зон инженерных коммуникаций, соответствует санитарно-техническим, пожарным нормам и правилам, предъявляемыми к подобным зданиям, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает прав третьих лиц.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержится разъяснение о том, что суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на постройку, возведенную гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, находящемся у данного лица в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, на котором создана постройка, может быть признано судом при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом, строение не должно нарушать строительные нормы и правила.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ст. 222 Гражданского кодекса РФ истцы должны доказать, что самовольный объект капитального строительства возведен за счет собственных средств, соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, находится в границах предоставленного земельного участка, не выходит за красные линии или территории зон инженерных коммуникаций, соответствует санитарно-техническим, пожарным нормам и правилам, предъявляемыми к подобным зданиям, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает прав третьих лиц.

Таким образом, по искам о признании права собственности на самовольную постройку суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие соблюдение требований охраны окружающей природной среды, правил застройки, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных и других обязательных норм и правил, выполнение которых требуется для строительства и эксплуатации конкретной постройки.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности. Нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов.

Таким образом, суду не представлены надлежащие доказательства соответствия самовольной постройки требованиям охраны окружающей природной среды, правилам застройки, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным, градостроительным и другим обязательным нормам и правилам.

Правоотношения, связанные с переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений, регулируются главой 4 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Порядок проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрен Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N170.

В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ переустройство и перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса РФ).

Часть 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусматривает на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истец не представила суду заключение о соответствии перепланировки дома градостроительным, экологическим, противопожарным, санитарно–эпидемиологическим нормам.

В целях проверки на соответствие самовольной постройки пожарным и градостроительным нормам по делу проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта *** ООО «Алтайский центр строительно-технической экспертизы», в ходе проведения экспертного осмотра исследуемого жилого дома по адресу <адрес>, в том числе основной части Литер А и пристроя Литер а, дефектов и повреждений строительных конструкций, оказывающих влияние на безопасность эксплуатации, не выявлено. Несущие и ограждающие конструкции исследуемого жилого дома находятся в работоспособном техническом состоянии. На основании изложенного установлено, что на момент проведения экспертного осмотра, техническое состояние строительных конструкций жилого дома отвечает требованиям строительных норм и правил, а также удовлетворяет положениям ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Кроме того, экспертом установлено, что применительно к исследуемому жилому дому санитарно-защитная зона не устанавливается, а экологические требования не предъявляются. Фактическое расположение исследуемого жилого дома не противоречит требованиям санитарных и экологических норм и правил в отношении санитарно-защитных зон.

В ходе проведения осмотра и выполнения необходимых измерений установлено, что расстояние от стен исследуемого жилого дома до границ соседних участков составляет: от стены со стороны жилого дома до границы с земельным участком по адресу <адрес> – не менее 4,0 м; от стены со стороны жилого дома до границы с земельным участком по адресу <адрес> – не менее 3,1 м.

Таким образом, расстояние от исследуемого жилого дома по <адрес> до границ со смежными земельными участка по адресу: <адрес> и <адрес>, соответствует требованиям СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», а также СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».

Принимая во внимание отсутствие нарушений требований технических регламентов, основной целью принятия которых являлась защита жизни и здоровья граждан, эксперт пришел к выводу, что самовольно произведенная перепланировка исследуемого жилого дома, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Исследование в части оценки устранимости и существенности нарушений не производилось ввиду отсутствия объектов исследования (нарушений).

На основании проведенного исследования, экспертом сделаны выводы о том, что жилой дом с произведенной перепланировкой по адресу <адрес>, соответствует противопожарным, строительно-техническим, экологическим, градостроительным нормам и правилам, а также параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам застройки. Самовольно произведенная перепланировка исследуемого жилого дома угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Произведенная перепланировка заключается в следующем: произведена закладка одного из двух оконных проемов в помещении жилой комнаты (пом.№2 согласно данным технического паспорта); произведена заделка одного из двух дверных проемов в помещении жилой комнаты (пом.№4 согласно данным технического паспорта); произведена закладка одного из двух оконных проемов в помещении неотапливаемых сеней (Литер а согласно данным технического паспорта); произведена закладка дверного проема входной двери в помещении неотапливаемых сеней (Литер а согласно данным технического паспорта), со стороны главного фасада, с устройством нового дверного проема со стороны правого фасада; произведено устройство перегородки из кирпича в помещении неотапливаемых сеней (Литер а согласно данным технического паспорта).

В результате проведения работ по перепланировке, габаритные размеры, значения общей и жилой площади объекта, а также строительный объем и параметры застройки земельного участка не изменились.

Общая площадь жилого дома составляет – 46,2 кв.м. Жилая площадь жилого дома составляет – 34,0 кв.м.

Оснований сомневаться в достоверности выводов представленного заключения имеется, поскольку заключения даны органом в компетенцию которого входит дача соответствующих заключений, что подтверждается документально.

Представленные истцом доказательства суд расценивает в качестве допустимых, опровергающих доказательств, сторона ответчиков суду не представила, результаты заключения эксперта ответчиками не оспаривались.

С учетом выводов эксперта, и того факта, что градостроительных ограничений не установлено, и жилой дом соответствует строительно-техническим и противопожарным нормам и правилам, и что нарушения чьих-либо прав и законных интересов при рассмотрении дела не установлены, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Также суд считает установленным, что наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО2 фактически приняла ФИО3 ФИО1

Так, из представленных в материалы доказательств следует, что истец проживает в спорном доме и проживала на день открытия наследства, несет бремя содержания спорного имущества в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 ИЗЪЯТЫ17, поясняла, что истец по спорному адресу проживает с момента постройки дома, в настоящее время проживает там одна, ранее также проживал ее отец ФИО3 ФИО2, который тоже принимал участие в содержании дома.

Ответчиками ФИО3 ФИО2 и ФИО3 ФИО2 в материалы дела представлены письменные заявления о признании исковых требований, в которых также указано на то, что после смерти ФИО3 ФИО2 в доме по спорному адресу проживала только ФИО3 ФИО1, поддерживала дом и участок в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Признание права в соответствие с положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ является одним из способов защиты нарушенного права.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства и нормы права, учитывая, что истцом избран способ защиты в виде признания права на спорный объект недвижимости, при этом, возможности в ином порядке, кроме судебного, защитить свое право собственности у истца не имеется, отсутствие иных наследников принявших спорное наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец при рассмотрении настоящего спора на распределении судебных расходов не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: ***) в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом кадастровый *** общей площадью 46,2 кв.м., жилой площадью 34,0 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр строительно-технической экспертизы» ***.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023.