Решение по делу № 2-9838/2023 от 19.12.2023

№ 2-9838/2023

УИД 03RS0003-01-2022-009776-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8013 №, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что «21» марта 2020 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма лимита кредитования - 2 547 308,04 рублей; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов за пользование кредитом - 10 % годовых; платеж - ежемесячно аннуитетный; целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

марка - BMW;

модель - 3GT;

идентификационный номер (VIN) - №;

год изготовления - 2019;

№ модель двигателя - №;

№ шасси — отсутствует;

цвет — белый.

Согласно пунктов 1.4, 5.2 Договора залога предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по Кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также залогодержателю иных сумм, причитающихся ему (судебных расходов и пр.).

В соответствии с подпунктом 2.3.4 Договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, имеется запись о регистрации залога в пользу ПАО «Росгосстрах Банк».

Кредит в сумме 2 547 308,04 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом Банка.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты обязательств по Кредитному договору Истец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с п. 4.3.3 Общих условий договора направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком получена исполнительная надпись, выданная нотариусом ФИО2 путем совершения удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и по состоянию на «13» июля 2022 года составляет 1 616 884,68 рубля.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составляет 2 084 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: BMW 3 GT (VIN) №, 2019 года выпуска, номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги с установлением начальной продажной цены 2 084 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес суда заявление о его отмене.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, заочное решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что «21» марта 2020 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма лимита кредитования - 2 547 308,04 рублей; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов за пользование кредитом - 10 % годовых; платеж - ежемесячно аннуитетный; целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ответчиком заключен договор залога №, согласно пункту 1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в залог истцу передано следующее транспортное средство марки - BMW; модель - 3GT; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2019; № модель двигателя - №; № шасси — отсутствует; цвет — белый.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, имеется запись о регистрации залога в пользу ПАО «РГС Банк».

Кредит в сумме 2 547 308,04 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с п. 4.3.3 Общих условий договора направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком получена исполнительная надпись, выданная нотариусом ФИО2 путем совершения удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика назначена судебная оценочная экспертиза текущей рыночной стоимости автомобиля марки BMW 320I XDRIVE GRAN TURISMO, 2019 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, цвет белый, проведение которой поручено ООО «Оценщик».

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Оценщик» поступило сообщение о невозможности проведения судебной экспертизы, т.к. транспортное средство не было предоставлено ответчиком для осмотра.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Поскольку ответчик не предоставил транспортное средство для осмотра эксперту, препятствуя тем самым проведению экспертизы, суд принимает установленным факт, на который ссылается истец в своих исковых требованиях, согласно которому начальная продажная стоимость предмета залога составляет 2084000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет 1 151 392,58 руб.

Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Обстоятельств, свидетельствующих о незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества судом не установлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 3 GT (VIN) №, 2019 года выпуска, номер двигателя №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит определению на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальная продажная стоимость транспортного средства составляет 2 084 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8013 №, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки BMW 3 GT (VIN) №, 2019 года выпуска, номер двигателя В48В20А F1293419, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 084 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8013 №, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина