№ 2-460/2025

10RS0018-01-2025-000503-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 24 декабря 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания И.А. Маловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ФИО1 по письменному заявлению была принята в члены кооператива с присвоением ей соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между ФИО1 и кооперативом хх.хх.хх г. было подписано уведомление, которым определены размеры вступительного взноса – 10 руб. и минимального паевого взноса – 10 руб. Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 согласован сторонами и установлен в сумме 155 руб. в день. Также хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа № № на сумму 100000,00 руб. на срок до хх.хх.хх г., под 22 % годовых. Согласно п.5 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от хх.хх.хх г., членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (п. 10 Уведомления и п. хх.хх.хх г. Положения о членстве Кооператива.). ФИО1, являясь до настоящего времени членом Кооператива, обязанности по оплате членских взносов не исполняет. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признана банкротом. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (текущие платежи), составляет 169880,00 руб., пени за нарушение сроков их внесения (с учетом положений ст. 333 ГК РФ) составляют 49592,57 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

Судом к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО2

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в дело представлено заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, указала, что действительно хх.хх.хх г. вступала в кооператив, подписывала документы, однако не вникала в их содержание. Также с истцом был заключен договор займа, по которому в дальнейшем сложилась задолженность. Впоследствии была признана банкротом, освобождена от исполнения обязательств. Полагая, что обязательства по уплате членских взносов являются неотъемлемой частью договора займа, считала, что у нее более нет обязательств перед кооперативом. При этом кооперативом никаких требований, информации, уведомлений, претензий в период с хх.хх.хх г. года до момента рассмотрения судом настоящего искового заявления, ей не направлялось. Полагает, что поскольку длительно не исполняла обязательства пайщика (более чем 30 дней), она должна быть исключена из членов кооператива. хх.хх.хх г. она письменно обратилась с заявлением об исключении ее из членов кооператива, направив соответствующее заявление в адрес истца. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в адрес КПК «Кондопога» от ответчика ФИО1 поступило заявление о вступлении в члены кооператива, подписанное собственноручно ответчиком, что последней не оспаривалось.

В заявлении о принятии в КПК «Кондопога» ответчик указала, что ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

хх.хх.хх г. КПК «Кондопога» было принято решение о принятии ФИО1 в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива №.

В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между ответчиком и КПК «Кондопога» хх.хх.хх г. было подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Согласно положениям п.2 ст.13 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

хх.хх.хх г. между Кооперативом и ФИО1 заключен Договор займа № № на общую сумму 100000 руб.

В дополнение к указанному договору хх.хх.хх г. была оформлена расписка на сумму 100 000,00 руб., по которой заемщику были переданы наличные денежные средства в валюте РФ.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1,2, 4, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 руб., минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 руб.; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 155 руб. в день (п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика).

С указанным уведомлением о применении обязанности пайщика от хх.хх.хх г. ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. хх.хх.хх г. Положения о членстве Кооператива).

Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 155,00 руб. в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. На день предъявления иска (хх.хх.хх г.) должник являлся членом Кооператива, однако обязательства по оплате членских взносов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

хх.хх.хх г. ФИО1 письменно обратилась об исключении ее из членов кооператива, направив соответствующее заявление в адрес истца.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. принято к производству заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № №.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. – ФИО1 (ранее ФИО3) Е.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до хх.хх.хх г., финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих». Определением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. срок реализации продлен до хх.хх.хх г..

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. реализация имущества должника завершена. ФИО1 освобождена от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с понятием, данным в ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При этом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, признание Заемщика банкротом не освобождает его от исполнения требований по уплате членских взносов истцу в части, образовавшейся после хх.хх.хх г., поскольку указанные платежи являются текущими и подлежат взысканию в пользу КПК «Кондопога».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате членских взносов образовалась задолженность.

Обсуждая довод ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковым требованиям, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание установленный срок внесения членских взносов, который определен п. 10 Уведомления, заявленный в иске период взыскания задолженности по членским взносам со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., учитывая дату обращения к мировому судье судебного участка ... Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в иске задолженности хх.хх.хх г. и его отмену определением мирового судьи от хх.хх.хх г., дату обращения с настоящим иском в суд - хх.хх.хх г. (то есть в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что срок исковой давности надлежит исчислять с хх.хх.хх г. (хх.хх.хх г./дата подачи заявления в порядке приказного производства – 3 года), в связи с чем за период с хх.хх.хх г. (начало периода, указанный в иске) по хх.хх.хх г. (включительно) срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов, а также производных требований о взыскании пени не пропущен. Следовательно, довод ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности не состоятельный.

Также суд не может принять во внимание довод ответчика, о том, что при наличии длительного неисполнения обязанностей пайщика, она должна быть исключена из членов кредитного кооператива (пайщика).

По смыслу положений п. 11.5 Устава, а также ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ, установлено, что в случае неисполнения пайщиком своих обязанностей как члена кооператива в течение более чем 30 дней, органу, к полномочиям которого уставом кредитного кооператива отнесено принятие решений об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, предоставлено право исключения пайщика из кооператива, а не обязанность. При этом указанный вопрос на рассмотрение коллегиального органа кооператива не выносился, соответствующих решений об исключении ФИО1 из членов кооператива не принималось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, в пользу Кооператива с ФИО1, подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 169880,00 руб., исходя из расчета: 155 руб. (размер членского взноса в день) х 1096 дн. (период взыскания с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.).

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 49592,57 руб. за указанный период.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе применить указанный критерий исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, но с учетом ограничения, установленного пунктом 6 статьи 395 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также соотношение суммы неустойки и суммы задолженности по оплате членских взносов, отсутствие сведений о действительном ущербе, причиненном истцу в результате неисполнения обязательства ответчиком, длительность неисполнения обязательства и не обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, размер пени в размере 0,5% в день, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд полагает, что размер заявленных пени явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, взыскание пени в полном объеме, нарушает баланс интересов истца и ответчика, что позволяет признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд снижает размер заявленных истцом пени до 20 000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере7584 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также применение ст. 333 ГК РФ, которая не предусматривает снижение судебных расходов при уменьшении размера неустойки, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7584,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

Иск КПК «Кондопога» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность на общую сумму 189880,00 руб., в том числе:

- членские взносы за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме – 169880,00 руб.;

- неустойку по членским взносам - 20000,00 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины 7584,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026

Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2025-000503-52https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru