Дело №2-670/2022

27RS0020-01-2022-001676-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой Т.М.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что 19.02.2021 года ООО «АСВ» (далее - Агентство) и ООО «Нэйва» был заключен договор № М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику: ФИО2 по договору потребительского займа № 77035407_1 от 05.01.2018, заключенному с ООО МФК «Мани Мен». При этом Агентству права требования к ответчику по договору займа принадлежали на основании договора № ММ-Ц-160- 11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.11.2020, заключенного между Агентством и МФК. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту. По Договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок по 08.01.2019. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг — 30000 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 45508,52 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 13965,00 руб.; Общая сумма задолженность - 89473,52 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № 77035407_1 от 05.01.2018 по состоянию на 04.07.2022 в размере 89473,52 руб., в том числе: 30000 руб. - основной долг; 45508,52 руб. - проценты за пользование займом; 13965 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по оплате государственной пошлину в размере 2884,21 руб.

В судебном заседании ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что про данный кредитный договор забыл.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.01.2018 между ФИО2 и ООО МФК Мани Мен заключен договор в порядке предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту.

По Договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок по 08.01.2019.

Процентная ставка по кредиту составила с 1 дня срока займа по 74 день срока займа (включительно) – 213,63 % годовых; с 75 дня срока займа по 75 день срока займа (включительно) – 64,90 % годовых; с 76дня срока займа по 364 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 365 дня срока займа по дату полного погашения займа -213,63 % годовых.

Между ООО МФК «Мани Мен (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-160-11.20 уступки права требования (цессии) от 19.11.2020, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к договору. По данному договору к Цессионарию перешли все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользованием денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должника.

19.02.2021 между ООО Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) и ООО «НЭЙВА» заключен договор № М78/21 возмездной уступки права требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику: ФИО2 по договору потребительского займа № 77035407_1 от 05.01.2018, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

Руководствуясь п. 16 договора займа, предусматривающим возможность обмена информацией с ответчиком с использованием адреса электронной почты, предоставленного им при заключении договора займа, истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Агентством истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженное по договору займа по реквизитам истца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89473,52 руб. из которой основной долг — 30000 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 45508,52 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 13965,00 руб.

17.12.2021 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО « Нейва» задолженности по договору займа № 77035407_1 от 05.01.2018 по состоянию на 10.11.2021 в размере 89473,52 руб.

Определением мирового судьи от 16.05.2022 судебный приказ был отменен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку судом установлено не исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании по кредитному договору суммы основного долга, процентов, неустойки - обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 2884,21 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.07.2022 № 11315 и от 15.11.2021 № 22639. Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, в связи с чем, оснований для снижения размера государственной пошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется, и с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 2884, 21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № 77035407_1 от 05 января 2018 года, по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 89473 руб. 52 коп., в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 45508 руб. 52 коп. - проценты за пользование займом; 13965 руб. - неустойка (штрафы, пени), а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022.

Судья А.И. Куксенко