Приговор по делу № 1-325/2022 от 15.09.2023

Дело №1-72/2023 (№1-325/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 15 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А., помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Илларионовой А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Цыганковой В.Н., представившей удостоверение и ордер,

защитника, допущенного наряду с адвокатом ТКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.11.2017 Смоленским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 22.07.2019;

- 12.05.2020 Рославльским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

осужденного:

- 14.10.2022 Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 12.05.2020, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения части неотбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.01.2023 мировым судьей судебного участка №4 в г.Смоленске по ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 14.10.2022 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.02.2023 Заднепровским районным судом г.Смоленска по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от 31.01.2023, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2022 года около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, Свидетель №2, находясь у д.15-а по ул.Багратиона г.Смоленска обнаружил на тротуаре мобильный телефон марки «Redmi 9 А Blue», утраченный ранее незнакомым ему Потерпевший №1, с установленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, оформленной на имя последнего. После чего, 06 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 43 минут, точное время не установлено Свидетель №2, находясь в неустановленном месте на территории Ленинского района г.Смоленска, извлек из указанного мобильного телефона сим-карту мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, оформленную на имя Потерпевший №1, и передал ее своему знакомому ФИО5

Далее, 06 апреля 2022 года не позднее 16 часов 43 минут, точное время не установлено, ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории Ленинского района г.Смоленска, установил в свой мобильный телефон сим-карту мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, оформленную на имя Потерпевший №1 и осознавая, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру №, могут находиться денежные средства, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом в банке ПАО «Сбербанк», в отделении банка, расположенном по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, посредством отправления смс-сообщения на номер «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковский счет №, открытый на его имя в банке ПАО «Сбербанк» в отделении банка, расположенном по адресу: <...>.

Далее, действуя в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», в отделении банка, расположенном по адресу: <...>, ФИО5 06 апреля 2022 года в 16 часов 46 минут, находясь в неустановленном месте на территории Ленинского района г.Смоленска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 посредством отправления смс-сообщения на номер «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на абонентский номер телефона №, оформленный на его имя.

Таким образом ФИО5 06 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 46 минут, с банковского счета №, открытом в банке ПАО «Сбербанк», в отделении банка, расположенном по адресу: <...>, похитил денежные средства в общей сумме 9 500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 500 руб., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.30-31, л.д.67-70), следует, что 06.04.2022 около 16 час. 00 мин. он находясь возле магазина «Микей», расположенного по адресу: <...> встретил Свидетель №2, который в ходе разговора сказал, что нашел мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, и показал телефон ему. После чего Свидетель №2 положил телефон обратно в карман куртки и спросил где можно телефон продать, на что он сказал, что лучше это сделать на Колхозной площади. Затем Свидетель №2 пошел в уголовно-исполнительную инспекция для регистрации, а он со знакомым Свидетель №2 остался на улице ждать последнего. После того, как Свидетель №2 вышел из инспекции они втроем зашли в подъезд жилого дома где Свидетель №2 достал найденный телефон из кармана и стал его выключать. При этом Свидетель №2 достал из телефона сим-карту, и хотел ее выбросить, но он взял сим-карту у Свидетель №2 и вставил ее в свой мобильный телефон. Затем он вызывал такси, чтобы поехать домой. Свидетель №2 и его знакомый также поехали с ним. Пока они ехали он через смс на номер «900» перевел себе на банковскую карту ПАО «Сбребанк России» денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также перевел себе на абонентский № денежные средства в сумме 1 500 рублей. На Колхозной площади он показал Свидетель №2 и его знакомому место где можно реализовать телефон и ушел. Затем он позвонил своему знакомому М., т.к. хотел снять денежные средства и договорился с ним о встрече на ул.Толмачева г.Смоленска. Во время встречи он перевел М. денежные средства, но в какой сумме он не помнит, после чего они пошли в магазин «Магнит», где М. в банкомате снял денежные средства и отдал их ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный преступлением ущерб.

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.43-45), из которых следует, что на его имя в отделении ПАО «Сбербанк Россия», расположенном по адресу: <...> открыта банковская карта № (расчетный счет №), которая привязана к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» с абонентским номером №. По состоянию на 06.04.2022 баланс банковской карты составлял около 33 000 рублей. 06.04.2022 около 16 час. 00 мин. он вышел из квартиры друга, находящейся по адресу: <адрес> пошел по направлению к ул.Ак. ФИО6 в сторону ул.Бородинская. Около 16 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес> он обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9A Blue» в корпусе синего цвета, IMEI: №, №, в котором была установлена сим-карта оператора Теле2 с номером №. Около 22 часов 30 минут, он, находясь дома, при помощи другого телефона осуществил вход в свой личный кабинет в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были списаны денежные средства в сумме 9 500 рублей, а именно: 06.04.2022 в 16:43 совершена операция по переводу денежных средств 8 000 руб., карта получателя №, получатель – ФИО7 З.; 06.04.2022 в 16:46 совершена операция по пополнению баланса мобильного телефона №, получатель платежа ФИО7 З. Он позвонил по телефону, указанному в истории переводов на абонентский № и в ходе разговора мужчина подтвердил, что получил перевод в сумме 1 500 руб., и пообещал вернуть деньги. Также по полученной детализации мобильных звонков, он увидел, что с его абонентского номера осуществлялись запросы сервиса «900», и телефонные звонки на неизвестные ему абонентские номера телефонов. Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9 500 руб., который является для него значительным, т.к. он работает фельдшером в ОГБУЗ ССМП г.Смоленск и его среднемесячная зарплата составляет около 30 000 рублей, на иждивении у него находится малолетний ребенок и супруга, находящаяся в декретном отпуске. Также у него имеются ипотечные обязательства;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022 (т.1 л.д.8-9), из которого следует, что в помещении кабинета №311 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, расположенного по адресу: <...>, проведен осмотр мобильного телефона марки «Леново» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого установлено, наличие в телефоне информации о списаниях денежных средств: 06.04.2022 в 16:43 в сумме 1 500 руб. на абонентский № на имя ФИО7 З., перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. на банковскую карту № на имя ФИО7 З.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.19-20), из которых следует, что около 16 час. 00 мин. 06 апреля 2022 года он находясь возле д.21 по ул.Багратиона г.Смоленска, нашел мобильный телефон марки «Redmi», в чехле прозрачного цвета и положил его к себе в карман. Через некоторое время он встретил знакомого по имени Иван, которому рассказал о найденном телефоне. Затем он пошел в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, а его знакомый Свидетель №1 и Иван остались его ждать. Когда он вышел из инспекции, они втроем зашли в подъезд жилого дома, где он извлек из мобильного телефона сим-карту, которая впоследствии оказалась у Ивана, но т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения, то подробности он не помнит, что Иван делал с сим-картой он не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.21.22), из которых следует, что 06 апреля 2022 года около 16 час. 00 мин. около д.15А по ул.Багратиона г.Смоленска он встретился с Свидетель №2, который показал ему мобильный телефон марки «Redmi», при этом пояснив, что нашел его и хочет продать. Телефон был включен, но заблокирован. В это время к ним подошел мужчина по имени Иван и сказал, что знает, где на Колхозной площади можно сдать мобильный телефон. Они все вместе решили поехать на Колхозную площадь, но перед этим они зашли в подъезд жилого дома, где Свидетель №2 достал из телефона сим-карту, которую Иван вставил в свой мобильный телефон. По дороге на Колхозную площадь Иван с помощью смс-переводов пытался переводить денежные средства себе на карту, но что точно делал Иван он не понял. Когда они приехали на Колхозную площадь, то Иван показал им ларек в котором можно реализовать мобильный телефон и ушел, а они сдали телефон за 2000 руб. и на полученные денежные средства приобрели алкоголь.

Письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра документов от 11.05.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.35-39), из которого следует, что проведен осмотр информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», в ходе которого установлено, что на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета, в том числе счет №, открытый 09.10.2021 в отделении 8609, филиал 6; согласно сведениям по операциям ФИО5 по указанному счету за период времени с 05.04.2022 по 07.04.2022 проведена операция зачисление на БК Н/Д внесенных в других филиалах 07.04.2022 на сумму 8 000 руб. – дата транзакции 06.04.2022 в 16:43:00, номер карты № Также в ходе осмотра электронного документа ПАО «Сбербанк России» установлено, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета, в том числе счет №, открытый 13.02.2019 в отделении 8609, филиал 4; согласно сведениям по операциям Потерпевший №1 по указанному счету за период времени с 05.04.2022 по 07.04.2022 проведены операции: 07.04.2022 операция списания по выписке со счета БК, сумма транзакции 1 500 руб., тип транзакции – платеж с карты через Сбербанк онлайн по новой дилинговой технологии 2325, дата транзакции – 06.04.2022 в 16:46:00 №карты № 07.04.2022 операция списания со счета БК по выписке (ДР.ОСБ), сумма транзакции – 8 000 руб., тип транзакции – списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб. банк (с ком) 2371, дата транзакции – 06.04.2022 в 16:43:00 №карты получателя № расчетный счет №; соответствующими вещественными доказательствами: информаций об открытых на имя ФИО5 в банке ПАО «Сбербанк России» счетах и расширенные выписки по указанным счетам, за период времени с 05.04.2022 по 07.04.2022, об открытых на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк России» счетах и расширенных выписках по указанным счетам, за период времени с 05.04.2022 по 07.04.2022, скопированными на СD-RW диск (т.1 л.д.40);

- протоколом выемки от 12.05.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.49-52), из которого следует, что в помещении кабинета №309 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...> произведено изъятие детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период времени с 05.04.2022 по 07.04.2022;

- протоколом осмотра документов от 14.05.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.53-54), из которого следует, что проведен осмотр детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру №, оформленному на абонента Потерпевший №1 за период времени с 05.04.2022 по 07.04.2022, в ходе которого установлено, что в период времени с 16:11:13 по 16:50:04 выполнены неоднократные sms-запросы на сервисный номер «900»; соответствующим вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.55);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 12.04.2022 (т.1 л.д.13-15), из которого следует, что ФИО5 добровольно и собственноручно сообщил о том, что днем 06.04.2022 он встретил Свидетель №2, который с найденного последним телефона, вытащил и передал ему сим-карту, которую он вставил в свой телефон и осуществил перевод денежных средств на общую сумму 9 500 рублей.

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО5 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Обстоятельства хищения (перевода) денежных средств ФИО5 с не принадлежащей ему банковской карты подтверждаются не только подробными, логичными и последовательными показаниями самого подсудимого, согласующимися с другими доказательствами по делу, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах установления причастности ФИО5 к хищению денежных средств путем перечисления денежных средств, с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, а также с протоколом осмотра документов от 11.05.2022 - операций о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк, привязанной к абонентскому номеру № и находящихся на банковском счете №, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу. Также суд признает достоверными признательные показания ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они даны в присутствии защитника, ФИО5 было разъяснено право отказаться свидетельствовать в отношении себя самого, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, и кладет их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

Также об умысле ФИО5 на хищение денежных средств с банковского счета помимо целенаправленных действий подсудимого, производящего направление sms-запросов на сервисный номер «900», свидетельствует и то обстоятельство, что указание на банковской карте данных о ее владельце, наименования банка, позволяло идентифицировать ее принадлежность банку, а следовательно позволяло ФИО5 установить и держателя этой карты, однако подсудимым этого сделано не было.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с учетом вышеприведенных доказательств по делу полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из материального и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действуя подсудимого ФИО5 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд относит в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи гражданской жене ТКА в воспитании ее детей: ТЯР ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ТСР ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Характеризуя личность подсудимого ФИО8, суд отмечает, что он по месту жительства, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.103), <данные изъяты> за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области зарекомендовал себя удовлетворительно (т.1 л.д.203); под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д.98); под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.99); согласно сообщения МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России по Смоленской области ФИО5 осмотрен врачами-специалистами: <данные изъяты> (т.1 л.д.208).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывая характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства, совершения, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, а также учитывая полное признание ФИО5 своей вины, его раскаяние в содеянном, в связи с наличием установленных судом предусмотренных ст.61 УК РФ совокупности смягчающих обстоятельств с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО5 после совершения преступления осужден приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20.02.2023, окончательное наказание суд назначает ФИО5 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20.02.2023, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного положениями ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд считает нецелесообразным, исходя из вида назначенного ФИО5 основного наказания.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого ФИО5, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом, срок наказания ФИО5 подлежит исчислению согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 9 500 руб., суд находит в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО5

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО5 по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20.02.2023, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей по настоящему приговору с 15.09.2023 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО5 под стражей по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20.02.2023 с 10.06.2022 до 08.03.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО5 наказание по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20.02.2023 с 08.03.2023 до 15.09.2023.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- информацию об открытых на имя ФИО5 в банке ПАО «Сбербанк России» счетах и расширенные выписки по указанным счетам, за период времени с 05.04.2022 по 07.04.2022 (исх. №mr671404.801 от 15.04.2022 на вх. №ЗНО0185228726, формата «rtf»), информацию об открытых на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк России» счетах и расширенных выписках по указанным счетам, за период времени с 05.04.2022 по 07.04.2022 (исх. mr671404.802 от 18.04.2022 на вх.ЗНО0185228937, формата «rtf»), скопированную на СD-RW диск; детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период времени с 05.04.2022 по 07.04.2022 на 5 листах, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>