Решение по делу № 2-291/2023 от 22.03.2023 - о защите прав потребителя.

Производство № 2-291/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СМУП «ВЦ ЖКХ», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, уточнив изначально заявленные требования, обратились в суд с иском к СМУП «ВЦ ЖКХ», об исключении из лицевого счета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в которой он фактически проживает.

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе предоставляемых СМУП «Горводоканал» и МУП «Смоленсктеплосеть» по данному адресу был открыт лицевой счет №. Оплата потребляемых коммунальных услуг по указанному адресу производится истцом своевременно и в полном объеме, согласно платежных документов, предъявляемых к оплате СМУП «ВЦ ЖКХ».

Между тем, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в дар доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение своей супруге ФИО2 и несовершеннолетним детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего спорное жилое помещение стало принадлежать на праве общей долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве собственности), ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности), ФИО3 (<данные изъяты> в праве собственности), ФИО4 <данные изъяты> доли в праве собственности), о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись государственной регистрации права №.

Тем не менее, несмотря на приобретение спорной недвижимости в собственность, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в указанной квартире вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не проживали, поскольку до указанного времени имели регистрацию и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО2 производила оплату потребляемых коммунальных услуг за себя и несовершеннолетних детей.

При снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выехали из ранее занимаемой квартиры и вселились в спорное жилое помещение.

До указанных событий, исходя из платежного документа за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года СМУП «ВЦ ЖКХ» по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес> <адрес> была предъявлена к оплате за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, сумма в <данные изъяты> руб.

Однако, после осуществления в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года регистрации на праве проживания в вышеуказанном жилом помещении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, СМУП «ВЦ ЖКХ» был произведен перерасчет оплаты за коммунальные услуги по лицевому счету №, в результате чего в платежном документе за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года отражены начисления по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб., исходя из увеличения количества проживающих лиц, а также определена задолженность в сумме <данные изъяты> руб., за услуги по горячему и холодному водоснабжению. При этом указанный платежный документ оснований для произведения перерасчета не содержал.

Сумма текущего начисления за потребленный коммунальный ресурс в размере <данные изъяты> руб. по указанному платежному документу была оплачена истцом.

С суммой же произведенного перерасчета истец не согласился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией в СМУП «ВЦ ЖКХ», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть» об исключении из лицевого счета незаконно начисленных платежей.

МУП «Смоленсктеплосеть» предъявленную претензию проигнорировало.

СМУП «ВЦ ЖКХ» сообщил о том, что перерасчет произведен в связи с изменившимся с ДД.ММ.ГГГГ количеством собственников жилого помещения, мотивировав столь позднее его осуществление предоставлением соответствующих правоустанавливающих документов ДД.ММ.ГГГГ.

СМУП «Горводоканал» занял аналогичную со СМУП «ВЦ ЖКХ» позицию, подтвердив, тем не менее факт регистрации ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении которых по данному адресу производились начисления и оплата коммунальных платежей.

Полагает, что поскольку фактически ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ не проживали и не пользовались коммунальными ресурсами, производя оплату таковых по иному адресу фактического проживания, то оснований для осуществления перерасчета по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес> <адрес> ответчиков не имелось.

В этой связи, просит суд признать доначисление платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за указанное жилое помещение, произведенное СМУП «ВЦ ЖКХ» в размере <данные изъяты> руб. незаконным, исключив данную задолженность из лицевого счета №, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> рублей в счет компенсации, причиненного незаконными действиями ответчика, морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Дополнительно ФИО1 пояснил, что, несмотря на образование семьи и отчуждение в дар доли в праве собственности на указанную квартиру в пользу супруги, ее несовершеннолетнего сына и общей несовершеннолетней дочери, в спорном жилом помещении он (ФИО1) продолжил проживать один, ввиду небольшой площади указанной квартиры, являющейся недостаточной для размещения семьи, а так же по причине периодически возникающих конфликтов с супругой, которые приводили к полному прекращению общения между супругами на определенные промежутки времени.

Истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО7, который заявленные требования в полном объеме поддержал.

Представитель ответчика СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО16 заявленные требования не признала, пояснив, что требования к СМУП «ВЦ ЖКХ» не могут основываться на положениях данного закона, т. к. СМУП «ВЦ ЖКХ» не оказывает услуги потребителям, а также не состоит в договорных отношениях с истцом.

Относительно предмета спора, сообщила, что для начисления платы за ЖКУ по жилому помещению по адресу: <адрес>В, <адрес>, открыт лицевой счет №.

По имеющимся в СМУП «ВЦ ЖКХ» данным указанная квартира оборудована индивидуальным прибором учета (ИПУ) по услуге «горячее водоснабжение», который допущен в эксплуатацию в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ c ДД.ММ.ГГГГ. пo ДД.ММ.ГГГГ. и индивидуальным прибором учета (ИПУ) по услуге «холодное водоснабжение», который допущен в эксплуатацию в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ у СМУП «ВЦ ЖКХ» отсутствовали сведения о собственниках спорного жилого помещения и их количестве, начисление платы за коммунальные услуги производилось на одного собственника - ФИО1 После поступления правоустанавливающих документов относительно изменившегося с ДД.ММ.ГГГГ количества собственников указанной квартиры, в лицевой счет №, открытый по адресу: <адрес>, <адрес>, были внесены изменения и произведен перерасчет платы за потребленные коммунальные услуги путем доначисления платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на троих собственников по нормативу потребления.

СМУП "ВЦ ЖКХ", осуществляя функции агента, проводило работу по взысканию задолженности по оплате ЖКУ по спорному жилому помещению в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судебный приказ отменен.

Возражая против возможности взыскания компенсации морального вреда, указала на то, что доказательств совершения ответчиком действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истцов, либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага отсутствуют.

Представитель ответчика СМУП «Горводоканал» ФИО9 заявленные требования не признала, пояснив, что с момента возникновения у истцов права на жилое помещение они обязаны вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение». Требования истцов об исключении задолженности из финансового лицевого счета, открытого в отношении спорного жилого помещения, находит не подлежащими удовлетворению, поскольку финансовый лицевой счет служит для ведения учета расчетов с физическими и юридическими лицами, на котором отражаются все финансово-кредитные операции с определенным абонентом. При этом, перерасчет оплаты за потребленную коммунальную услугу «холодное водоснабжение» производится в случае предоставления доказательств о проживании в другом месте и отсутствии технической возможности установки прибора учета. При этом, в соответствии с нормами действующего законодательства, перерасчет может быть произведен не позднее 30 дней с момента прекращения проживания в жилом помещении. Несмотря на соответствующее предложение СМУП «Горводоканал» в рамках рассмотрения претензии ФИО8, сведения о не проживании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в адрес поставщика коммунального ресурса представлены не были. Таким образом, поскольку истцами обязанность по оборудованию спорного жилого помещения приборами учета вплоть до ДД.ММ.ГГГГ исполнена не была, равно как и обязанность по своевременному извещению поставщика коммунальной услуги о не проживании в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2021 в данной квартире, СМУП «Горводоканал» считает произведенные агентом действия по перерасчету в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года объемов потребления коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» законными и обоснованными.

Не соглашаясь с доводами ответчиков, представитель истцов ФИО6 настаивал на том, что в спорный период времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> проживал лишь один из ее собственников – ФИО1, который производил оплату потребленных коммунальных услуг в полном объеме. В этой связи, полагал, что у ответчиков не имелось законных оснований для произведения доначисления платы за коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение» на еще троих собственников указанного жилого помещения, поскольку последние фактически в нем не проживали и не потребляли коммунальные ресурсы. Более того, указал, что при осуществлении оспариваемого перерасчета, ответчикам было заведомо известно о фактическом проживании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>, где они производили оплату потребленного коммунального ресурса. При этом, до ноября ДД.ММ.ГГГГ года указанные лица регистрации в спорном жилом помещении не имели, сведений о составлении управляющей организацией акта об установлении количества граждан, временно в нем проживающих, в материалы дела ответчиками не представлено. В договорных отношениях с ответчиками в отношении данного жилого помещения до указанной даты ФИО2 так же не состояла. Сам факт того, что в спорный период времени истица ФИО2 и ее несовершеннолетние дети являлись сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, <адрес> не может послужить основанием для осуществления доначисления оплаты за фактически не потребляемые ими коммунальные услуги.

МУП «Смоленсктеплосеть», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, письменной позиции относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не просили.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности (ч. 3 статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

При этом, ФИО1, имея с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию по адресу: д.<адрес>, фактически с июня 2013 по февраль 2022 проживал по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь ФИО3, матерью которой является ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 в дар <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Размер долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру стороны определили следующим образом: ФИО3 <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО4 – <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО2 – <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО1 – <данные изъяты> доли в праве собственности.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 выбыли по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилое помещение обслуживается ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть».

Исходя из заключенного между СМУП «Горводоканал» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) договору № от ДД.ММ.ГГГГ СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые Принципалом в жилых помещениях коммунальные услуги ( «холодное водоснабжение», «водоотведение»), осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым Принципалом оказаны ЖКУ (плательщикам), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед Принципалом платы за ЖКУ.

В соответствии с агентским договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые Принципалом в жилых помещениях коммунальные услуги.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1, на имя которого был открыт лицевой счет №, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял надлежащим образом, о чем свидетельствует представленный в материалы дела платежный документ СМУП «ВЦ ЖКХ» за октябрь ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по оплате потребленных услуг отсутствует, к оплате предъявлен текущий платеж в сумме <данные изъяты> руб.

Между тем, после постановки ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на регистрационный учет по указанному адресу, СМУП «ВЦ ЖКХ» был произведен перерасчет платы за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, путем доначисления по лицевому счету №, в связи с чем, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года истцам был предъявлен платежный документ, включающий в себя расчет по оплате услуг по горячему и холодному водоснабжению на общую сумму <данные изъяты> руб.

Данная квитанция включает в себя текущие платежи за жилищно-коммунальные услуги, поставляемые в спорное жилое помещение, с учетом 4-х зарегистрированных в нем собственников, в размере <данные изъяты>., а также перерасчет оплаты за услугу «холодное водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., «водоотведение» в сумме <данные изъяты> руб., и перерасчет платы за услугу «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63498,76 руб.

Не согласившись с перерасчетом, ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с претензией к СМУП «ВЦ ЖКХ», а также поставщикам коммунальных услуг - СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», которая была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами по спору.

Настаивая на правомерности произведенного доначисления по оплате коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, ответчики ссылаются на то обстоятельство, что до момента регистрации ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении, у СМУП «ВЦ ЖКХ» отсутствовали сведения о собственниках жилого помещения и их количестве. После предоставления истцами правоустанавливающих документов были внесены изменения в лицевой счет, открытый по адресу: г.<адрес>, <адрес> и с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление платы по нормативу потребления на указанных собственников квартиры, ввиду отсутствия в спорном жилом помещении приборов учета.

Оспаривая возможность взыскания указанной суммы, истцы ссылаются на фактическое не проживание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по указанному адресу.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующему.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом согласно части 1 статьи 157 названного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета исполнителем в квитанциях на оплату объем потребленных коммунальных ресурсов указывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. А такое заявление может быть удовлетворено только при доказанности отсутствия технической возможности установки приборов учета. Если такая возможность наличествует, перерасчет платы за коммунальный ресурс ( в данном случае холодное и горячее водоснабжение) не производится (п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг).

Судом установлено, что в спорный период времени ФИО2, ФИО3, ФИО4 имели регистрацию по месту проживания: <адрес>, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными СМУП «ВЦ ЖКХ» (л.д.33).

Как следует из пояснений истцов, в данном жилом помещении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 фактически проживали и оплачивали потребленные коммунальные услуги.

Вместе с тем, как усматривается из пояснений представителей СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» и не оспаривается истцами, на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последние с заявлениями о произведении перерасчета к поставщикам коммунальных услуг не обращались.

Расчет размера платы за коммунальные услуги «горячее, холодное водоснабжение» производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).

Пунктом 42 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний прибора учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам и норматива потребления горячей воды.

Подпунктом "г" пункта 34 Правил установлено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пп. д п. 34 Правил).

Согласно положениям пп. д п 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета (ИПУ) по услуге «горячее водоснабжение», который допущен в эксплуатацию в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ„ c ДД.ММ.ГГГГ. пo ДД.ММ.ГГГГ. и индивидуальным прибором учета (ИПУ) по услуге «холодное водоснабжение», который допущен в эксплуатацию в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в спорный период времени, приборы учета потребляемых коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствовали.

В этой связи, при поступлении в адрес СМУП «ВЦ ЖКХ» сведений относительно изменившегося с ДД.ММ.ГГГГ количества собственников спорного жилого помещения, ответчиком был произведен перерасчет платы за потребленные коммунальные услуги за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из норматива потребления.

Однако, суд считает указанные действия агента по начислению платы, не основанными на законе, в силу следующего.

Пунктом 56 Правил № предусмотрено, что если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом, в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Исходя из пункта 56 (1) Правил №, в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта – исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указывается дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.

Между тем, сведений о составлении ответчиком соответствующего акта в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, представленные в материалы дела справки о регистрации по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>, выданные СМУП «ВЦ ЖКХ», напротив, однозначно свидетельствуют о том, что ответчики были осведомлены о фактическом проживании ФИО2 и ее несовершеннолетних детей по вышеуказанному адресу и об отсутствии их по адресу нахождения спорной квартиры.

Помимо этого, с целью установления фактических обстоятельств по делу, судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО12 пояснил суду, что проживает по адресу: <адрес> <адрес> является соседом ФИО1 По указанному адресу проживает на протяжении около <данные изъяты> лет. С истцом знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку, иногда, по-соседски приходил к нему в квартиру, с целью одолжить строительные инструменты. Посещая квартиру ФИО1, свидетель отмечал, что сосед проживает в спорном жилом помещении один. О том, есть ли у ФИО1 семья и дети, ему (свидетелю) ничего не известно. Отметил, что последний раз встречал соседа прошлой зимой.

Будучи допрошенным судом, ФИО13, сообщил, что является другом ФИО1 Относительно сложившейся ситуации ему (свидетелю) известно, что со своей нынешней супругой ФИО1 познакомился порядка <данные изъяты> назад, после чего они первоначально стали проживать совместно, однако через некоторое время расстались на продолжительный период, в связи с чем, ФИО1 проживал один на <адрес> в <адрес>, а его супруга с детьми проживала в общежитии по пр<адрес> в <адрес>. Однако с недавнего времени супруги вновь стали проживать совместно. Дополнительно пояснил, что в браке у ФИО1 родилось двое детей, однако всего в данной семье трое детей, поскольку у ФИО2 наличествует сын от первого брака. Относительно выделения ФИО1 долей в праве собственности на указанное жилое помещение детям ему (свидетелю) ничего не известно. Однако, сообщил, что в настоящий момент времени данная квартира продана и более не находится в собственности семьи Артыш.

Таким образом, факт единоличного проживания ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на протяжении спорного периода времени установлен судом.

В соответствии с п.56 (2) Правил № объем потребленных коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения исключительно при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан. В этой связи, с учетом постоянного проживания в спорном жилом помещении ФИО1 и осуществления им оплаты фактически потребленных коммунальных услуг, законных оснований для осуществления перерасчета за потребленные коммунальные услуги в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 у ответчиков не имелось.

При таких обстоятельствах задолженность, начисленная по лицевому счету № по оплате жилищно-коммунальных услуг «холодное водоснабжение», «водоотведение», «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является излишне начисленной и подлежит списанию.

Разрешая заявленное истцами требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, как усматривается из исследованных материалов, несмотря на отсутствие у ответчиков оснований для осуществления по лицевому счету № доначисления платы за пользование услугами «горячее водоснабжение» и «холодное водоснабжение», истцы, в свою очередь, проигнорировали обязанность по своевременному уведомлению исполнителей коммунальных услуг о количестве собственников спорного жилого помещения и о количестве фактически проживающих в нем лиц, что повлекло за собой возникновение настоящего судебного спора. При таких обстоятельствах, действия ответчиков не могут быть признаны виновными, в связи с чем, основания для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости частичного удовлетворения требований, заявленных ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4, удовлетворить частично.

Признать излишне начисленной и подлежащей списанию с лицевого счета №, открытого по адресу: <адрес> <адрес>, задолженность, выставленную собственникам жилого помещения ФИО1 и ФИО2, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе по услугам: «холодное водоснабжение» - <данные изъяты> руб., «водоотведение» - <данные изъяты> руб., «горячее водоснабжение» - <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В. Селезенева