№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе :

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № обратился с указанным иском к наследственному имуществу умершей ФИО3, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор № от ... согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 246 341 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. ... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме 203 303,23 руб. Банку стало известно, что ... ФИО3 умерла. Таким образом за период ... по ... год ( включительно) образовалась задолженность в сумм 70 591,36 руб.: просроченный основной долг – 13 994,97 руб., просроченные проценты – 54 129,63 руб., неустойка за просроченный основой долг – 1 517,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 949,13 руб. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от .... Согласно платежному поручению № от ... ООО СК «Сбербанк страхование жизни было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному исполнению. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 №, в связи с чем, истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности в размере 70591,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего заемщика – ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд рассматривает заявление ФИО3 как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно выразило намерение ФИО3, сделавшей предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ФИО3 являлись действия по открытию и выдаче заемщику карты, открытию ссудного счета для выдачи кредита и действий по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет ФИО3

Следовательно, письменная форма договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 соблюдена.

В соответствии с заявлением на получение кредита, ФИО3 был предоставлен кредит в размере 246 341 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Составной и неотъемлемой частью заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 договора являются Условия кредитного договора.

По условиям кредитования ПАО «Сбербанк России» в рамках заключенного с ФИО3 договора, принял на себя обязанность предоставлять ФИО3 кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ФИО3 обязуется осуществлять частичное погашение или полное погашение кредита.

Должник должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с Условиями ПАО «Сбербанк России».

Обязательства по заключенному договору ПАО «Сбербанк России» были исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Таким образом за период ... по ... год ( включительно) образовалась задолженность в сумм 70 591,36 руб.: просроченный основной долг – 13 994,97 руб., просроченные проценты – 54 129,63 руб., неустойка за просроченный основой долг – 1 517,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 949,13 руб.

... ФИО3 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п. 35).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от ... N 9 отмечено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Согласно наследственному делу №, наследником ФИО3 по закону является дочь наследодателя ФИО2

На дату смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровая стоимость которых не превышает цену иска.

Учитывая, что ответчик, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе состоящее из ее прав и обязанностей по кредитному договору, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, не доверять которым у суда оснований не имеется, возражений на которые ответчиком суду не представлено, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору, составляет 70 591,36 руб.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес>, ГССР, паспорт: 9023 №, выданный ... МВД по РСО-Алания, код подразделения 150-004, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 70 591,36 руб.: просроченный основной долг – 13 994,97 руб., просроченные проценты – 54 129,63 руб., неустойка за просроченный основой долг – 1 517,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 949,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

Судья Есиева К.Г.

Мотивированное решение изготовлено ....