Дело №2-244/2023

УИД 61RS0041-01-2022-001708-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 в сумме 184211,74 рублей, из которых: сумма основного долга – 100985,24 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9706,24 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 68210,24 рублей, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 5310,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4884,23 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 03.06.2014 на сумму 109000 рублей под процентную ставку – 29,90% годовых, при этом выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 109 000 рублей на счет заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 08.05.2019, при этом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.06.2015 по 08.05.2019 в размере 68210,24 рублей. Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 07.09.2022 составляет 184211,74 рублей, из которых: сумма основного долга – 100985,24 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9706,24 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 68210,24 рублей, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 5310,02 рублей. Банком оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4884,23 рублей.

Истец ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Девятко Е.А., действующая по ордеру, в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме, сославшись на доводы, приведенные в письменных возражениях.

В письменных возражениях ответчик сослался на то, что последний платеж по кредитному договору он произвел 31.03.2015, поэтому истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям. Банком заявлены требования о взыскании убытков в сумме 68210,24 рублей за период с 27.06.2015 по 08.05.2019, которые являются завышенными и рассчитаны с пропуском срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 03.06.2014, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 109000 рублей под 29,90% годовых, на срок – 60 процентных периодов, ежемесячный платеж – 3516,34 рублей, кроме последнего, который равен 3271,84 рублей и подлежал уплате до 28.04.2019.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства путем перечисления на счет заемщика, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается движением по счету.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 03.06.2014 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего общая задолженность ответчика перед банком составила 184211,74 рублей, из которых: сумма основного долга – 100985,24 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9706,24 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 68210,24 рублей, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 5310,02 рублей.

Данный расчет судом проверен, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности не представлен, в связи с чем суд принимает вышеуказанный расчет размера задолженности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В пункте 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям от представителя истца каких-либо доводов и возражений не поступило.

Из материалов дела усматривается, что 30.07.2019 мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, вынесен судебный приказ №2-1-849/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014 и судебных расходов, который отменен определением мирового судьи от 08.08.2019.

С настоящим иском в электронном виде ООО «ХКФ Банк» обратилось в районный суд 28.09.2022.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредитному договору № от 03.06.2014 заемщик ФИО1 обязан был осуществить 28.04.2019, а его списание банком – 08.05.2019.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по основному долгу в сумме 100985,24 рублей, процентам за пользование кредитом в сумме 9706,24 рублей, убыткам в сумме 68210,24 рублей и штрафам в сумме 5310,02 рублей сформирована банком по состоянию на 28.06.2015 и иной расчет задолженности в материалы дела стороной истца не представлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по заявленным ООО «ХКФ Банк» исковым требованиям наступил 28.06.2018, то есть на момент обращения ООО «ХКФ Банк» к мировому судье судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Печерского СМ.Н. задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014 срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поэтому суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья А.И. Коркишко