Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 августа 2022 года
Советский районный суд в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без ежемесячной выплаты процентов на сумму займа. Указанный договор займа был заключен и удостоверен нотариусом РД ФИО5 по адресу: РД, .
В установленный договором срок долг ФИО3 истцу не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 51 171,91 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО5 (далее – Договор).
Согласно пунктам 1, 2, 3 Договора ответчик занял у истца деньги в сумме 650 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Деньги переданы до подписания договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику. Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательства возврата суммы займа. Какие-либо иные доказательства, в обоснование своих возражений, ответчик суду также не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.
Пунктом 5 Договора стороны установили, что на сумму займа не начисляются проценты.
Таким образом, судом установлена задолженность ФИО3 перед ФИО2 по Договору в размере 650 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, признанному судом верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 51 171,91 руб.
При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 210 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов — удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 171 (пятьдесят одна тысяча сто семьдесят один) руб. 91 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 210 (десять тысяч двести десять) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке через суд первой инстанции.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья М.А. Омарова