№ 2-1375/2022

УИД 75RS0025-01-2022-003115-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 217 900,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5379,00 рублей. В обоснование иска указано, что 08.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, допустившего нарушение правил дорожного движения, и автомобиля марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Wish» причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением на получение страхового возмещения, которая урегулировала убыток и выплатила страховое возмещение в размере 217 900,00 рублей. В свою очередь истцом возмещены расходы прямого страховщика. Указывая, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством будучи не включенным в договр страхования, ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 217 900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379,00 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежаще извещенных в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.п.4, 5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 08.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1, и автомобиля марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Wish» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №, ФИО2, застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис ААС № 5067566649, гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Nissan», государственный регистрационный знак №, ФИО1, согласно полису №ТТТ 7006207161 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Согласно Акту о страховом случае № 112709/22-Пр от 30.05.2022 стоимость ущерба причиненного повреждением транспортного средства марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак № составила 215 400,00 рублей, стоимость независимой экспертизы 2 500,00 рублей.

Собственник ФИО2 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков, вследствие чего указанные стороны заключили соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС № 5067566649 от 11.02.2022.

30.05.2022 страховая компания ООО СК «Согласие» произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 217 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №5179751.

После поступления платежного требования от ООО СК «Согласие», истцом произведена выплата в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 217 900,00 рублей, на основании платежного поручения №61766 от 21.06.2022.

28.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №1548104-22/А, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлено надлежащих доказательств объективно подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба, а также иной его размер.

При этом постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району от 19.04.2022 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Toyota Wish», произошло в виду виновных действий водителя ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями страхования выплатило ООО СК «Согласие» сумму причиненного ущерба, в связи с чем к истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО1, как причинителя вреда, суммы страхового возмещения.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 217 900,00 рублей, в пределах суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 379 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 217 900,00 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 379,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 04.10.2022