Дело № 2-2186/2022
УИД-59RS0001-01-2022-001966-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2022 года город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (далее – ООО МКК «Уральская Кредитная Компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрофинансового займа № УКК-01/11/16 от 01.11.2016 в размере 365400 руб., процентов за пользование займом, начиная с 01.01.2021 на дату вынесения решения суда, процентов за пользование займом по ставке 5% в месяц от суммы остатка основного долга по день его фактической уплаты, неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 32884 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 948 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2016 между ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № УУК-01/11/16. В соответствии с п. 1.1 договора и дополнительных соглашений займодавец передает заемщику заем на сумму 370000 руб., по условиям договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные договором, дополнительными соглашениями. Согласно п. 1.2. договора денежный заем предоставлялся ответчику для капитального ремонта жилого помещения. В силу п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до 01.11.2024. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик предоставил в залог недвижимое имущество: 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 43,2 кв. м, этаж 8, адрес объекта: Адрес, кадастровый №. Согласно п.п. 4.1. и 5.3.2. договора займа заемщик обязан своевременно возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты на сумму займа путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В нарушении п.п. 4.1 и 5.3.2. договора займа платежи в установленный срок не вносились. Сумма основного долга по договору составляет 365 400 руб. Размер процентов по договору составлял 6% в месяц от суммы займа, затем был уменьшен до 5% в месяц от суммы займа (п. 1.4. договора), сумма процентов за период с 01.01.2021 по 25.03.2022 составляет 276550 руб. Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, очередной его части, а также предусмотренных п. 1.4 договора процентов, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавцу образовавшейся задолженности. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи иска составляет 674834 руб.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске, представила расчет требований по состоянию на 06.10.2022, в соответствии с которым общая задолженность ответчика по договору микрофинансового займа № УКК-01/11/16 от 01.11.2016 составляет 820994 руб., включая основной долг – 365400 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2021 по 06.10.2022 – 422710 руб., неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 32884 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 01.11.2016 между ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрофинансового займа № УУК-01/11/16 на сумму 50 000 руб. Денежные средства в сумме 50000 руб. получены заемщиком при подписании договора, о чем свидетельствует расписка заемщика (л.д. 11-12).
В силу п. 1.2., п. 1.3. договора сумма займа предоставляется заемщику для капитального ремонта жилого помещения по адресу: Адрес на срок до 01.11.2021 включительно.
В соответствии с п. 1.4. договора, размер процентов по договору составляет 6% в месяц от суммы займа. Минимальный период начисления процентов 1 месяц, вне зависимости от периода пользования денежными средствами. Каждый начатый месяц пользования суммой займа считается полным.
Согласно п. 2.1. договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог недвижимое имущество: 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 43,2 кв. м, этаж 8, адрес объекта: Адрес, кадастровый №.
На основании п. 6.1. договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, очередной его части, а также предусмотренных п. 1.4 договора процентов, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавцу образовавшейся задолженности.
Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, а также в случае нарушения срока, установленного для уплаты процентов на срок более 30 дней займодавец вправе предъявить требование о досрочном расторжении договора и о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с уплатой процентов за весь период договора.
Дополнительным соглашением от 01.11.2016 стороны внесли изменения в 1.2. договора микрофинансового займа № УУК-01/11/16 от 01.11.2016, изменена цель предоставления займа: для коммерческих целей, связанных с предпринимательской деятельностью, пункт 6.1 договора изложен в следующей редакции: «В случае нарушения срока оплаты суммы займа, очередной его части, а также предусмотренных п. 1.4 договора процентов более 10 дней, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня фактического возврата займодавцу образовавшейся задолженности» (л.д. 15).
Дополнительным соглашением от 06.12.2018 стороны внесли изменения в п. 1.1. договора займа в части увеличения суммы займа до 150000 руб., с изменением графика возврата суммы займа. Денежные средства в сумме 100000 руб. получены заемщиком при подписании дополнительного соглашения к договору, о чем свидетельствует расписка заемщика (л.д. 13).
Дополнительным соглашением от 24.11.2020 стороны внесли изменения в п.п. 1.1., 1.3. договору займа, увеличив сумму займа до 370000 руб., с изменением графика возврата суммы займа, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом установлен до 01.11.2024. Денежные средства в сумме 220000 руб. получены заемщиком при подписании дополнительного соглашения к договору, о чем свидетельствует расписка заемщика (л.д. 14).
Доказательств возврата долга в полном объеме в материалы дела не представлено.
Согласно расчету истца, по состоянию на 06.10.2022 задолженность ответчика по договору микрофинансового займа № УКК-01/11/16 от 01.11.2016 составляет 820994 руб., в том числе: основной долг – 365400 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.01.2021 по 06.10.2022 – 422710 руб.; неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 32884 руб.
Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления ответчику займа в заявленном размере истцом доказан, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по ставке 5 % в месяц на остаток основного долга, начиная с 07.10.2022 по дату исполнения обязательства.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений п. 6.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2016 в случае нарушения срока оплаты суммы займа, очередной его части, а также предусмотренных п. 1.4 договора процентов более 10 дней, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня фактического возврата образовавшейся задолженности.
Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки за пропуск платежей за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 32 884 руб. (л.д. 7-10).
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки за пропуск платежей.
Учитывая размер начисленной неустойки, период неисполнения ответчиком обязательства, оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) за пропуск платежей в сумме 32 884 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 948 руб., что подтверждается платежным поручением № 229 от 24.03.2022 (л.д. 7).
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 948 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (ИНН №) задолженность по договору микрофинансового займа № УКК-01/11/16 от 01.11.2016 в размере 820994 руб., в том числе: 365400 руб. – основной долг; 422710 руб. – проценты на сумму займа за период с 01.01.2021 по 06.10.2022, 32884 руб. – неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022; а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9948 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (ИНН №) проценты на сумму займа по договору микрофинансового займа № УКК-01/11/16 от 01.11.2016, начисляемые по ставке 5 % в месяц на остаток основного долга, начиная с 07.10.2022 по дату исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись.
Копия верна
Судья О.В. Хусаинова
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022
Подлинное решение находится в деле № 2-3725/2022