Дело № 2-1504/2023
72RS0013-01-2022-011973-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 20 февраля 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Блохиной О.С.,
при секретаре Закирьяновой Р.Р.,
с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением от 24.09.2012, содержащим в себе предложение заключить кредитный договор на сумму 300 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет карты. Банк открыл на имя ответчика счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 24.09.2012. Таким образом, 24.09.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., с процентной ставкой 36% годовых, сроком на 1462 дня. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем зачисления равными частями денежных средств согласно Графика платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил, в связи с чем, банк 25.03.2015 выставил заключительное требование и потребовал исполнение обязательства в размере 225 769,36 руб. со сроком оплаты до 24.04.2015. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 24.09.2012 по 19.12.2022 в размере 133 498,21 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в иске просила отказать, применить срок исковой давности.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
В настоящий момент фамилия ответчика ФИО2 изменена на фамилию ФИО3.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 24.09.2012 ФИО2 обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить кредитный договор на сумму 300 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет карты (л.д.8-9,10).
Оферта содержит все существенные условия договора, из которого вытекает воля стороны, делающей предложение заключить договор на указанных в заявлении условиях.
24.09.2012 между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., с процентной ставкой 36% годовых, сроком на 1462 дня.
Во исполнение обязательств по кредитному договору № Банк открыл на имя ответчика счет №, зачислил на счет денежные средства в размере 300 000 руб. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем зачисления равными частями денежных средств согласно Графика платежей.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.12.2022 года за период с 24.09.2012 по 19.12.2022 составляет 133 498,21 рублей, из них: 130 998,21 сумма задолженности по основному долгу, 2500 руб. плата (штрафы) за пропуск платежей по графику. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчик о применении исковой давности, суд установил, что согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 24.09.2016 г.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В данном случае, кредитный договор заключен 24.09.2012. Из содержания кредитного договора следует, что банком и ответчиком согласован график погашения кредита, которым закреплена периодичность платежей, а также предусмотрена ответственность за нарушение этого графика.
Период задолженности, за который просит взыскать истец, определен им с 24.09.2012 по 19.12.2022.
При этом, последний платеж ответчиком произведен 24.01.2015, очередной платеж должен был внесен 24.02.2015.
Период приказного производства, в который осуществлялась защита права АО "Банк Русский Стандарт" в порядке ст.204 Гражданского кодекса РФ, начался с 29.05.2017 и оканчивался 11.11.2022, что составило 1993 дня.
В суд с иском после отмены судебного приказа истец обратился 28.12.2022.
Таким образом, на момент предъявления иска АО "Банк Русский Стандарт" срок исковой давности не пропущен (25.02.2015 + 3 года + 1993 дня = 10.08.2023).
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Ответчик данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.
Заявление ответчика о снижении размера процентов за пользование кредитом не подлежит удовлетворению, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности снижения договорного размера процентов за пользование кредитом по одностороннему ходатайству должника без согласия кредитора, кроме того, ответчик при подписании кредитного договора выразила согласие с условиями предоставления кредита, договор никем не оспорен.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчика заявленной задолженности в размере 133 498,21 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования Банка удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3869,96 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 103, 117, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012 года за период с 24.09.2012 по 19.12.2022 по состоянию на 19.12.2022 в сумме 133 498,21 рублей из них: 130 998,21 сумма задолженности по основному долгу, 2500 руб. плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 869,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина
Копия верна.
Судья О.С. Блохина