УИД 26RS0020-01-2022-002096-54

№ 2-1452/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 64 655,17 рублей, под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала смс – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 64 655,17 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 646,31 рубль, в том числе просроченные проценты 11 443,29 рублей, просроченный основной долг 47 203,02 рубля. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с чем просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 646,31 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные, о причине неявки суд не уведомили.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, представила заявление, в котором указала, что она фактически приняла наследство после смерти сына ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признать ее принявшей наследство и не возражает против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизнь», администрации Кочубеевского муниципального круга Ставропольского края не явились, надлежащим образом извещены, о причине неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание оформляемого в рамках зарплатного проекта, согласно которого просил открыть ему счет и выдать дебетовую карту MasterCard Standard, при этом подтвердил свое согласие о присоединении к условиям банковского обслуживания и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ подтверждена заявка с указанием кредита и суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароль для подтверждения. После подтверждения клиентом ДД.ММ.ГГГГ, банком выполнено зачисление кредита в сумме 64 655,17 рублей на счет клиента, тем самым был заключен кредитный договор № на сумму 64 655,17 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 399,52 рублей 29 числа каждого месяца. Также п. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, что также соответствует Общим Условиям. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн, ответчиком не оспорены.

ФИО1 в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, отчетом по операциям, общими условиями кредитования, ответчиком не оспорены.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города – курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство (формально или фактически), отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сообщения нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не открывалось.

Однако согласно выписке из ЕГРН на момент смерти заемщика ФИО1 в его собственности находилось недвижимое имущество – здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве 1/7, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/7.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26.10.2022 ФИО6 - мать наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ признана фактически принявшей наследство после его смерти, также в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 915,39 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 64 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Так, наследником по закону после смерти наследодателя ФИО1 является его мать ФИО6

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Исходя из норм ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ответчик ФИО6, являясь наследником ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 08.07.2022 задолженность заемщика составляет 58 646,31 рублей, которая состоит из задолженности по процентам в размере 11 443,29 рублей, задолженности по кредиту в размере 47 203,02 рублей.

Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком сумма основного долга не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной банком ко взысканию, не представлено.

Согласно ответа на судебный запрос от ПАО «Сбербанк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховщиком не принято решение о страховой выплате, по причине не предоставления запрошенных документов.

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость 1/7 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 62 000 рублей.

Взысканная сумма по решению Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 915,39 рублей, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 646,31 рублей, разница составляет 10 084,61 рублей.

Так, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает размер долговых обязательств наследника.

Таким образом, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 10 084,61 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 403,38 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 292692 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 10 084,61 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 403,38 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено судом 08 декабря 2022 года.

Судья С.С. Клещенко