Дело № 2-293/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000044-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 9 марта 2023 года.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к Вахнеру ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10 обратился с иском к Вахнеру ФИО11. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей. Вышеуказанная сумма займа № рублей складывается из следующих сумм: № руб. совокупная сумма займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ № руб. сумма переданная займодавцем заемщику при заключении настоящего договора. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены даже частично. Между истцом и ответчиком также заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения обязательств по договору займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль LADA №, Kalina ДД.ММ.ГГГГ года изготовления ТС, мощность двигателя № л.с., экологический класс пятый, паспорт ТС №, вин номер: ХТА №, цвет красный. В рамках договора залога ( п.6) истец и ответчик пришли к соглашению о том, что стоимость заложенного имущества составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ и была передана на руки ФИО1 для ознакомления. Десятидневный срок, установленный для добровольного погашения задолженности истек, сумма осталась непогашенной. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, на основании ст. 348,349 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ имущество автомобиль LADA №, Kalina ДД.ММ.ГГГГ года изготовления ТС, мощность двигателя № л.с., экологический класс пятый, паспорт ТС №, вин номер: ХТА №, цвет красный (стоимость заложенного имущества составляет № рублей). принадлежащее ответчика на праве собственности, путем передачи залогового имущества в собственности истца, а также уплаченную истцом государственную пошлину № рублей.

Истец ФИО3 ФИО12. и ответчик Вахнер ФИО13. не явились, извещены судом надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, поскольку настоящее судебное заседание Вахнер ФИО14. не просил провести в свое отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика был привлечен новый собственник автомобиля ФИО2 ФИО15

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Вахнер ФИО16. получил от ФИО3 ФИО17. № руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО4 № руб. в счет частичного погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается распиской ( л.д.14).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО3 № руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО18. получил от Вахнера ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ руб. в счет частичного погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,ч то подтверждается распиской ( л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО20. и Вахнером ФИО21 заключен договор займа в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере № рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумма займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. ( п. 1.1.). Указанная в п. 1.1. договора сумма займа в № руб. складывается из следующих сумма: № руб., как совокупная сумма долга заемщика переда займодавцем по взятым ранее распискам от ДД.ММ.ГГГГ. № руб., сумма переданная займодавцем заемщику при заключении настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, заем предоставляется заемщику путем передачи суммы займа заемщику наличными денежными средствами с оформлением расписок о передаче/получении денежных средств ( п. 2.1).

Заем предоставляется заемщику под залог имущества. Все условия, относящиеся к обеспечению настоящего договора, указаны в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ. ( п. 2.2.).

Проценты за пользование займом составляет № % в месяц ( л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО22. и Вахнером ФИО23. заключен договор залога, который является обеспечением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем Вахнером ФИО24., который выступает по основному договору заемщиком, и залогодержателем ФИО3 ФИО25 который выступает по основному договору займодавцем.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по основному договору, залогодатель предоставляет в залог следующее недвижимое имущество : автомобиль LADA №, Kalina, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления ТС, мощность двигателя кВТ/л.с. № л.с., экологический класс- пятый, паспорт ТС серия 63 ОТ №, вин номер. №, цвет красный ( п.5.).

Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость предмета залога равняется № руб. ( п. 6).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Залогодателем свои обязательств по основному договору, Залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет предмета залога, служащего обеспечением обязательств Залогодателя, путем его реализации в установленном порядке. ( п.13).

Стороны договорились, что на основании п. 1. ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация имущества в судебном порядке будет осуществлена путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственности залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанными соглашением, но не ниже рыночной стоимости либо путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. Право выбора способа реализации залогового имущества принадлежит залогодержателю ( п. 14 ) ( л. 20-22).

Уведомление о залоге движимого имущества на автомобиль зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариат, о чем выдано свидетельство ( л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вручена претензия от ФИО3 о возврате денежных средств ( л.д. 24).

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие в предварительном судебном заседании, ФИО4 указал о согласии с иском.

На основании изложенного, учитывая. что не представлено доказательств возврата суммы займа, с Вахнера ФИО26. в пользу ФИО3 ФИО27. подлежит взысканию долг по договору займа № руб.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылался.

Договор залога в силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ представляет собой обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность заимодавца, при неисполнении заемщиком обязательства.

Несмотря на наименование иска как обращение взыскания на заложенное имущество, требования истца фактически были направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами займа договора залога соглашением об отступном.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений, что также не отрицалось сторонами спора.

Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства Вахнера ФИО28. перед ФИО3 ФИО29

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация ФИО3 ФИО30. как кредитора и залогодержателя, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля будет возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.

Вместе с тем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с учетом требований законодательства - путем продажи с публичных торгов, поскольку иного порядка реализации заложенного имущества в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО31 к Вахнеру ФИО32 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Вахнера ФИО33, (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО34 ( паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - LADA №, Kalina, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления ТС, мощность двигателя кВТ/л.с. 64/87 л.с., экологический класс- пятый, паспорт ТС серия №, вин номер. №, цвет красный путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение постановлено 16 марта 2023 года.