УИД 65RS0001-01-2022-005190-19

Дело № 2-4934/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 июля 2020 года № в размере 115 262 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей 26 копеек.

В обоснование иска указано, что 22 июля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен указанный кредитный договор на сумму 100 000 рублей.

Однако обязательства по оплате кредита заемщиком не исполняются, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело, наследником истец предполагает, что является ответчик.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 05 октября 2022 года к участию в качестве соответчика привлечен ФИО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лица – извещенными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен договор потребительского кредита № на сумму лимита кредитования 100 000 рублей, сроком лимита кредитования 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал <данные изъяты> и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере <данные изъяты> с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность согласно тарифам Банка.

Согласно пункту 6 договора общее количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж 3 105 рублей.

Из выписки по счету следует, что кредитные денежные средства были предоставлены заемщику.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме, однако кредитные денежные средства не возвращены. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно копии наследственного дела № наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО, являются ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровой стоимостью 4 644 160 рублей 74 копеек, следовательно, кадастровая стоимость 1/3 доли равна 1 548 053 рублям 58 копейкам.

В соответствии с предоставленным Банком расчетом, остаток просроченной задолженности по кредиту составляет 115 262 рубля 86 копеек.

Руководствуясь изложенными нормами закона, с ответчиков солидарно подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 505 рублей 26 копеек, которая подлежит ему возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ к ФИО (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 115 262 рублей 86 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО, ФИО в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей 26 копеек по 1 752 рублей 63 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.