Дело № 2а-1866/2023

УИД № 34RS0007-01-2023-002224-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайоной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится административное дело по административному исковому заявлению Межрайоной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела по существу судьей Коцубняком А.Е. заявлен самоотвод и отвод составу судей Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, в связи с тем, что ответчик Заставной Ю.Ю. является мужем Заставной О.В., которая осуществляет свою трудовую деятельность в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в должности секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Заставной Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьями 31 - 33 настоящего Кодекса, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Согласно статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; являлся судебным примирителем по данному административному делу; является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности (часть 1, 2).

В соответствии с частью 2 статьи 36 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в результате удовлетворения заявлений об отводе судей или по причинам, указанным в статье 32 настоящего Кодекса, невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного административного дела в том же суде, административное дело передается вышестоящим судом в другой суд того же уровня в порядке, установленном статьей 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Судом установлено, что Заставной Ю.Ю., являющийся административным ответчиком по настоящему делу, является мужем Заставной О.В., являющейся работником аппарата Тракторозаводского районного суда г. Волгограда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на протяжении длительного периода времени Заставная О.В. осуществляет свою служебную деятельность в Тракторозаводским районном суде г. Волгограда, где Коцубняк А.Е. работает судьей, в связи с чем могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судьи и суда, поэтому данное административное дело не может быть рассмотрено судьей Коцубняком А.Е. и составом судей Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, в связи с чем они подлежат отводу.

С учетом изложенной правовой нормы, суд приходит к выводу о передаче данного административного дела в Волгоградский областной суд, для определения территориальной подсудности рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 35, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняка А.Е. о самоотводе и отводе составу судей Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по административному делу по административному исковому заявлению Межрайоной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Передать административное дело № 2а-1866/2023 по административному исковому заявлению Межрайоной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности в Волгоградский областной суд для определения территориальной подсудности рассмотрения дела.

Судья А.Е. Коцубняк