07RS0003-01-2023-002269-54
Дело №2-1383/2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 29 сентября 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенеского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в размере - 107 633,85 руб. и судебных расходов, в размере - 3 352,68 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО2 был заключён Договор кредитной карты № (далее Договор кредита, Договор) с лимитом задолженности 74 000,00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счёт. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты (для договоров, заключенных до 01.07.2014г.) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после 01.07.2014 г.) При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
07RS0003-01-2023-002269-54
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (см. Приложения). Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор): №. На момент расторжения Договора размер
задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности. Согласно расчёту задолженности по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, в размере - 107 633,85 руб., из которых: основной долг - 87 158,46 руб.; проценты - 19 412,36 руб.; комиссии и штрафы - 1 063,03 руб.
В связи с изложенным, Банк обратился в суд с иском и просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, однако, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Как следует из Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит Банк заключить с ним Договор кредитной карты и предоставить кредит по Тарифному плану - ТП 7.68, который предусматривает беспроцентный период до 55 дней, 29,05% годовых на покупки, 49,9% годовых на снятие наличных и прочие операции, плата за обслуживание карты - 590,00 руб., минимальный платёж не более 8% от задолженности, минимум 600,00 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, лимит задолженности до 300 000,00 руб.
Между сторонами заключён Универсальный договор на условиях указанных в Заявлении-Анкете, в соответствии с Индивидуальным Тарифным планом, содержащим информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы), Условиями
2
07RS0003-01-2023-002269-54
комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчётных карт и Общих условий кредитования (далее Общие условия), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, что свидетельствует о том, что стороны заключили Договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающий требованиям п. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.
Согласно выписке по счёту, истец открыл ответчику банковскую карту и зачислил на неё кредитные средства, чем совершил конклюдентные действия, направленные на заключение договора и выполнил взятые на себя обязательства, а ответчик в свою очередь активировал карту и использовал кредитные средства.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением своих обязательств в соответствии с Общими условиями, Банк расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путём выставления ответчику Заключительного счёта.
В соответствии с Общими условиями, Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Согласно представленным суду справке о размере задолженности, заключительному счёту и расчёту задолженности по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, в размере - 107 633,85 руб., из которых: основной долг - 87 158,46 руб.; проценты - 19 412,36 руб.; комиссии и штрафы - 1 063,03 руб.
Представленный суду расчёт задолженности соответствует условиям кредитования, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 3 352,68 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 107 633,85 руб., из которых: основной долг -
3
07RS0003-01-2023-002269-54
87 158,46 руб.; проценты - 19 412,36 руб.; комиссии и штрафы - 1 063,03 руб., а также судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 3 352,68 руб., а всего - 110 986 (сто десять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
4