Дело № 2а-951/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001921-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 05 сентября 2023 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием представителя административного истца помощника Сокольского межрайонного прокурора Крылова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медицинских профилактических осмотров в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медицинских профилактических осмотров в целях выявления туберкулеза, мотивировав требование тем, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 24 января 2023 года, вместе с тем, возложенную на него статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», приложением № 1 к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года № 124н, обязанность по прохождению профилактических медицинских осмотров не выполняет, флюорографическое обследование не проходил, чем создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и жизни здоровью других граждан, круг которых не определен.

Сокольский межрайонный прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, просит возложить на ФИО1 обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение пятнадцати дней с момента вступления судебного решения в законную силу, а далее проходить его два раза в год до 24 января 2025 года.

Представитель административного истца помощник Сокольского межрайонного прокурора Крылов К.А. в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении производства по делу, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 прошёл флюорографическое обследование 09 августа 2023 года. Просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что он прошел обзорную рентгенографию органов грудной полости с профилактической целью 09 августа 2023 года.

Представитель заинтересованного лица БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела и заявление административного истца, заслушав помощника Сокольского межрайонного прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требования административного иска.

Руководствуясь статьями 46, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц от административных исковых требований к ФИО1 о понуждении к прохождению медицинских профилактических осмотров в целях выявления туберкулеза.

Прекратить производство по административному делу № 2а-951/2023 по административному исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медицинских профилактических осмотров в целях выявления туберкулеза.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Попова