Дело 1-683/2023
(УИД № 78RS0014-01-2023-006578-95)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 июля 2023 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,
при секретаре Панове Д.А.,
с участием государственного обвинителя Назаровой О.А.,
защитника-адвоката Гаджиева З.Д.,
подсудимого ФИО1,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-683/2023 (№ 12301400008001612) в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
он, ФИО1, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, понимая, что водительское удостоверение является официальным документом, и предоставляет право управления транспортным средством, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, 03.06.2023 около 23 часов 25 минут, будучи остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга у д.71 по Пулковскому шоссе в Московском районе г. Санкт- Петербурга, при управлении автомобилем «К1А JF (OPTIMA)» (КИА ДЖИ ОПТИМА), государственный регистрационный знак №, он, ФИО1, осознавая, что водительское удостоверение Республики Узбекистан AF 1158356 (бланк DL0001768908) на имя BEKMURATOV ULUGBEK ARTIKBOYEVICH (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 02.11.2019, является поддельным документом, находясь в указанное время по указанному адресу, предъявил данное водительское удостоверение со своей фотографией инспектору ДПС с целью подтверждения права управления транспортными средствами, относящимися к категории «В». Согласно заключению эксперта № Э-487-23 от 04.06.2023 бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан AF 1158356 (бланк DL0001768908) на имя BEKMURATOV ULUGBEK ARTIKBOYEVICH ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного 02.11.2019 г., изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск (печать) продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания, в представленном на исследование документе, не установлено. Тем самым, он, ФИО1, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственнику старшего поколения – матери, супруге, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, их состояние здоровья.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает нахождение на его иждивении малолетних детей 2015, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, сведений, компрометирующего характера в отношении ФИО1 по месту регистрации или жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, за совершение данного преступления как более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН-<***>
КПП-784201001
БИК 014030106
Счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург
Код ОКТМО- 40 373 000
Кор.счет. № 40102810945370000005
КБК 188 1 16 03125 01 0000 140
УИН 188 5 78 2301 0008 001 6124
Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Узбекистан AF 1158356 (бланк DL0001768908) на имя BEKMURATOV ULUGBEK ARTIKBOYEVICH (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 02.11.2019, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: