Дело № 1-584/2023 (УИД 36RS0002-01-2023-003951-59)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Валентины Алексеевны, представившей удостоверение № 1245 и действующей на основании ордера № 4157 от 01.08.2023 года,

потерпевшей (ФИО)3,

при секретаре Перовой Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения с. (ФИО)4 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, официально не работающего, ранее судимого:

- 11.07.2022 года Коминтерновским районным суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 18.10.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания,

по настоящему делу не задерживающегося и не содержащего под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

25.02.2023 примерно в 01 час 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире по адресу <адрес>, у проживающей в этой квартире (ФИО)3B. В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего (ФИО)3B., находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 25.02.2023 примерно в 01 час 00 минут, точное время не установлено ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>, <адрес>, прошел в комнату, где спал сын (ФИО)3B. (ФИО)10, убедившись, что (ФИО)10 спит и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из шкафа, расположенного в указанной комнате, принадлежащее (ФИО)12 имущество: шубу из натуральной норки стоимостью 2 500 рублей, халат синего цвета стоимостью 1 000 рублей, рубашку мужскую синего цвета стоимостью 800 рублей, женский утепленный спортивный костюм светло- бирюзового цвета стоимостью 3 500 рублей, халат коричневого цвета «LIDER» COLLECTION стоимостью 300 рублей, комплект постельного белья темно-красного цвета «ART CLASSIC&FASYION Home Textile» стоимостью 1 000 рублей, комплект постельного белья светлого цвета «ART CLASSIC&FASYION Ноше Textile» стоимостью 1 000 рублей, шторку для ванной бело-синего цвета стоимостью 500 рублей, скатерть «miola» стоимостью 500 рублей, нож фирмы «Thomas», стоимостью 1 000 рублей, нож фирмы «Thomas», стоимостью 1 000 рублей, крышку для посуды «Невысыпайка» зеленого цвета стоимостью 800 рублей, упаковку биологически-активной добавки «Кальций D3» стоимостью 300 рублей, духи «Doce&Gabann» стоимостью 500 рублей, упаковка крема «Pantene», стоимостью 200 рублей, пару носков розового цвета, материальной ценности не представляющей; пару носков белого цвета материальной ценности не представляющей, пару носков бежевого цвета материальной ценности не представляющей. Кроме того, (ФИО)5 похитил находящиеся около вышеуказанного шкафа два полимерных пакета с логотипом «Центрторг» материальной ценности не представляющие, в которые поместил все похищенное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей (ФИО)3B. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД», в БУЗ ВО «Верхнехавская РБ» у врача-нарколога, психиатра на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей, которым он оказывает помощь, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (простой), поскольку его судимость, приведенная во вводной части данного приговора, на момент совершения данного преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок –1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- два полимерных пакета «Центрторг», шуба, комплект постельного белья в заводской упаковке, халат синего цвета, халат коричневого цвета, мужская рубашка синего цвета, шторка для ванной, скатерть в заводской упаковке, крышка для посуды «Невысыпайка» зеленого цвета, 5 детских носков, два ножа фирмы «Thomas», духи в коробке «Doce & Gabann», упаковка крема «Pantene», упаковка биологически-активной добавки «Кальций D3», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО)3 (т. 1 л.д. 58), по вступлении постановления в законную силу – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская