Решение по делу № 2-5971/2023 от 10.07.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

16RS0051-01-2023-006134-46

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

10 июля 2023 года Дело № 2-5971/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 26 мая 2021 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является истец) и ФИО6 заключен кредитный договор № <номер изъят> на следующих условиях: сумма кредита - 929 246 рублей, срок возврата кредита - не более 84 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 15,9 % годовых; целевое использование - для приобретения транспортного средства Lada Vesta 2021 года выпуска VIN: <номер изъят>. В соответствии с пунктом 1.1. договора залога № <номер изъят> в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое транспортное средство.

24 февраля 2022 года ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,054 % процента за каждый день просрочки.

С 26 сентября 2022 года в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

12 декабря 2022 года истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Банк обратился за совершением удаленного нотариального действия по совершению исполнительной надписи, о чем свидетельствует приложенное к исковому заявлению заявление о совершении исполнительной надписи № <номер изъят>. Факт осуществления действий и несения нотариальных расходов по совершению исполнительной надписи подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса на основании заявления № <номер изъят>. Уникальный регистрационный номер нотариального действия - У- 0000196808-0. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 05 мая 2023 года составляет 854 641 рубль 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 826 728 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 21 589 рублей 41 копейка, расходы на совершение исполнительной надписи - 6 323 рубля 54 копейки.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство со следующими характеристиками: LADA VESTA 2021 года выпуска VIN: <номер изъят>; взыскать с ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №<номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 929 246 рублей на срок не более 84 месяцев под 15,9 % годовых. Цель выдачи кредита – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

В силу пункта 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключить договор залога автомобиля Lada Vesta 2021 года выпуска VIN: <номер изъят>.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требования с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26 мая 2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО6 заключен договор залога № <номер изъят>, по которому банк принял в залог, а ФИО6 передала в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №<номер изъят> от 26 мая 2021 года транспортное средство Lada Vesta 2021 года выпуска VIN: <номер изъят>. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1 010 250 рублей.

24 февраля 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается подписями ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на 05 мая 2023 года составила 854 641 рубль 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 826 728 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 21 589 рублей 41 копейка, расходы на совершение исполнительной надписи – 6 323 рубля 54 копейки

13 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с требование о досрочном истребовании задолженности в размере 844 696 рублей 65 копеек в срок до 11 января 2023 года.

Банк обратился за совершением удаленного нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса. Нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО1 Гоова совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору №<номер изъят> за период с 26 сентября 2022 года по 20 января 2023 года в размере 864 672 рублей 62 копеек. Уникальный регистрационный номер нотариального действия - У-0000196808-0.

Согласно ответу УМВД России по городу Казани от 30 июня 2023 года указанный автомобиль LADA VESTA 2021 года выпуска VIN: <номер изъят> с 04 июня 2011 года по настоящее время принадлежит ФИО6.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля Lada Vesta 2021 года выпуска VIN: <номер изъят> путем его продажи с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство Lada Vesta 2021 года выпуска VIN <номер изъят>, принадлежащее ФИО6 (паспорт <номер изъят>), определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Взыскать с ФИО6 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено

17 июля 2023 года, судья