Решение по делу № 2-5715/2024 от 31.01.2025

Дело № 2-684/2025

74RS0031-01-2024-010181-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А к ФИО2 С, ФИО3 Н о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленного требования указано, что между ним и ФИО3 24 июля 2017 года заключен договор займа, по условиям которого он предоставил займ ФИО3 в размере 2 850 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 14,25% годовых от суммы займа, начисляемых на фактическую задолженность по займу со дня получения заемщиком денежных средств. Он выполнил условия указанного договора займа, передав ФИО3 денежные средства в размере 2 850 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, выданной ФИО3 Заемщик обязался возвратить полученную сумму и начисленные проценты не позднее 24 июля 2020 года. 24 июля 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от 24 июля 2017 года, по условиям которого изменили срок возврата денежных средств. Ответчик обязалась вернуть денежные средства не позднее 24 июля 2024 года, также стороны определили размер процентов за пользование займом в следующем порядке: в период с 24 июля 2017 года по 23 марта 2020 года - из расчета 14,25 % годовых от суммы займа начисляемых на фактическую задолженность по займу, в период с 24 марта 2020 года по 24 июля 2024 года - из расчета 12 % годовых от суммы займа начисляемых на фактическую задолженность по займу. Проценты заемщик обязуется выплачивать не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с 24 августа 2017 года. 24 апреля 2023 года стороны заключили соглашение о погашении задолженности по договору займа от 24 июля 2017 года. Согласно указанному соглашению, ФИО3 подтвердила, что по состоянию на 24 апреля 2023 года задолженность по договору займа составляет: 1 400 000 руб. - сумма основного долга; 434 000 руб. - сумма просроченных процентов за период с 24 октября 2020 года по 24 апреля 2023 года. Долг по просроченным процентам образовался в результате не оплаты заемщиком процентов по договору займа за период с 24 октября 2020 года по 24 апреля 2023 года. Задолженность по договору займа не возвращена.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком предоставлено поручительство ФИО2 В соответствии с договором поручительства к договору займа от 24 июля 2017 года, ФИО2 принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед ФИО1 в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. 24 июля 2020 года заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от 24 июля 2017 года по договору займа. 27 декабря 2024 года ответчиком внесены денежные средства в размере 100 000 руб., сумма процентов составила 334 000 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 1 734 000 руб., а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 400 000 руб., по договору займа по ставке 12 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с 03 декабря 2024 года до полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 33 340 руб. и оплатой юридических услуг в размере 30 000 руб. (л.д. 3-5, 51).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).

Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности от 10 марта 2023 года № 74 АА 6142210 (л.д. 21-22), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что 27 декабря 2024 года ответчик внесла денежные средства в размере 100 000 рублей. Задолженность на сегодняшний день составляет 1 400 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила снизить размер понесенных расходов по оплате услуг представителя, поскольку дело несложное.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, из которого следует, что долг по договору займа составляет 1 400 000 руб., 334 000 руб. проценты за пользование займом. 100 000 руб. возвращены истцу 27 декабря 2024 года. Просил снизить расходы, понесенные по оплате услуг представителя (л.д. 50).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 24 июля 2017 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил денежные средства ФИО3 в размере 2 850 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 14,25% годовых от суммы займа, начисляемых на фактическую задолженность по займу со дня получения заемщиком денежных средств (л.д. 24-25).

Из договора следует, что проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 24 числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей (п. 1.6 договора). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 33 843,75 руб. – проценты, последний платеж должен быть внесен 24 июля 2020 года, который состоит из суммы основного долга 2 850 000 руб. и процентов 33 843, 75 руб. (л.д. 28).

Договор сторонами подписан, никем не оспорен, все существенные условия договора согласованы, что подтверждается подписями в договоре.

Стороной ответчика подтвержден факт заключения договора займа на указанных условиях.

ФИО1 выполнил условия указанного договора займа, передав ФИО3 денежные средства в размере 2 850 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, выданной ФИО3 25 июля 2017 года (л.д. 27). Факт получения денежных средств не оспорен ФИО3 в судебном заседании.

Заемщик ФИО3 обязалась возвратить полученную сумму и начисленные проценты не позднее 24 июля 2020 года.

24 июля 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от 24 июля 2017 года, по условиям которого изменили срок возврата денежных средств (л.д 30). Ответчик обязалась вернуть денежные средства не позднее 24 июля 2024 года, также стороны определили размер процентов за пользование займом в следующем порядке: в период с 24 июля 2017 года по 23 марта 2020 года - из расчета 14,25 % годовых от суммы займа начисляемых на фактическую задолженность по займу, в период с 24 марта 2020 года по 24 июля 2024 года - из расчета 12 % годовых от суммы займа начисляемых на фактическую задолженность по займу. Проценты заемщик обязуется выплачивать не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с 24 августа 2017 года.

24 апреля 2023 года стороны заключили соглашение о погашении задолженности по договору займа от 24 июля 2017 года. Указанным соглашением ФИО3 подтвердила, что по состоянию на 24 апреля 2023 года задолженность по договору займа составляет: 1 400 000 руб. - сумма основного долга; 434 000 руб. - сумма просроченных процентов за период с 24 октября 2020 года по 24 апреля 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1, п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24 июля 2020 года заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от 24 июля 2017 года по договору займа (л.д. 20).

В установленный дополнительным соглашением срок, заемщик денежные средства не возвратила.

27 декабря 2024 года ответчиком внесены денежные средства в размере 100 000 руб., сумма процентов составила 334 000 руб. Данное обстоятельство подтверждено сторонами в судебном заседании. На момент рассмотрения дела денежные средства в полном объеме не возвращены.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, срок возврата займа наступил 24 июля 2024 года, денежные средства возвращены частично в размере 100 000 руб., с ответчиком солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 1 734 000 руб., в том числе: 1 400 000 руб. – основной долг, 334 000 руб. – проценты.

Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, начиная с 03 декабря 2024 года до полного погашения суммы основного долга.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 33 340 руб. (л.д. 10).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования уменьшены истцом в процессе рассмотрения гражданского дела, поскольку ответчиком частично возвращены денежные средства после подачи иска в суд.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 33 340 руб., по 16 670 руб. с каждого.

Истец также просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб.

03 декабря 2024 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор <данные изъяты> об оказании юридических услуг (л.д. 42-43).

Заказчик (ФИО1) поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции по вопросу взыскания задолженности по договору займа.

Стоимость услуг составила 30 000 руб., денежные средства истцом оплачены.

Представитель ФИО4 представляла интересы истца на основании доверенности от 10 марта 2023 года (л.д. 21-22).

Ответчики заявили, что размер расходов завышен, просили его уменьшить.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований, предмета спора, непродолжительности рассмотрения дела, участия представителя в процессе, с ответчиков в пользу истца следует взыскать 20 000 руб., по 10 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 А к ФИО2 С, ФИО3 Н о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 Н, ФИО2 С в пользу ФИО1 А задолженность по договору займа от 24 июля 2017 года в размере 1 734 000 руб., в том числе: 1 400 000 руб. – основной долг, 334 000 руб. – проценты.

Взыскать солидарно с ФИО3 Н, ФИО2 С в пользу ФИО1 А проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 400 000 руб., по ставке 12% годовых, начиная с 03 декабря 2024 года до полного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО3 Н, ФИО2 С в пользу ФИО1 А в возмещение расходов по уплате госпошлины 33 340 руб., 16 670 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3 Н, ФИО2 С в пользу ФИО1 А в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., по 10 000 руб. с каждого.

В остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 14 февраля 2025 года.