Решение по делу № 2-4149/2022 от 07.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

№ 2-4149/22

УИД 23RS0036-01-2022-007120-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодара 07 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Н.,

с участием представителя истца

по доверенности №-Д от 20.02.2020 ФИО1,

представителя ответчика администрации МО город Краснодар

по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО3 (наследственное имущество должника У.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации муниципального образования город Краснодар (наследственное имущество должника У.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем У. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно указанному договору, должнику предоставлен кредит в сумме 3 000 000.00 руб. под 17% годовых на 36 мес. Банк предоставил кредит, а У. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

По состоянию на 11.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 3 722 859,17 руб.

Кроме того, 10.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного У., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб., на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

По состоянию на 23.11.2021 задолженность заемщика по кредитной карте № составляет 52 941,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 902,70 руб., задолженности по просроченным процентам 9 798,81 руб. и задолженности по неустойки 240,41 руб.

Банку стало известно, что 02.11.2020 У. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договора № от 28.01.2020 и № от 10.04.2013 заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика У. не открывалось. При этом согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: остаток денежных средств в размере 9 116,36 руб., размещенный на счете № открытом в филиале № ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 1 291,93 руб., размещенный на счете № открытом в филиале № ПАО Сбербанк; 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру (кадастровый №) расположенную по адресу: 350011, <адрес>.

На основании изложенного просит суд признать имущество У. - остаток денежных средств в размере 9 116,36 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале № ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 1 291,93 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале № ПАО Сбербанк; 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру (кадастровый №) расположенную по адресу: 350011, <адрес> выморочным.

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу истца задолженность У. перед ПАО Сбербанк: по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 941,92 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 722 859,17 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 602,56 руб. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере 9 116,36 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале № ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 1 291,93 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале № ПАО Сбербанк.

Взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу истца задолженность У. перед ПАО Сбербанк: по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего имущества, состоящего из 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 350011, <адрес>.

От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, указав, что спорная 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является обеспечением обязательств У. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически банком (в части взыскания по кредитному договору) заявлены требования к администрации МО город Краснодар, как к правопреемнику умершего заемщика У., к которому в порядке универсального правопреемства перешли также имущественные обязанности наследодателя в материальном праве по требованию о взыскании кредитной задолженности, а также, что согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Мобильный оценщик» экспертом ФИО4 о том, что рыночная стоимость: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер №), расположенную по адресу: 350011, <адрес> по состоянию на 02.11.2020 (дата смерти должника) составляет 154 000 рублей, просит суд в случае отсутствия наследников, признать имущество У.: остаток денежных средств в размере 9 116,36 руб., размещенный на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, остаток денежных средств в размере 1 291,93 руб., размещенный на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 350011, <адрес>., выморочным.

Установить размер задолженности У. перед ПАО Сбербанк по кредитной карте № в сумме 52 941,92 руб., по кредитному договору от 28.01.2020 № в сумме 3 722 859,17 руб.

Взыскать задолженность У. перед ПАО Сбербанк по кредитной карте № в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк из денежных средств в размере 10 408,29 рублей, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере 9 116,36 руб., размещенный на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, остаток денежных средств в размере 1 291,93 руб., размещенный на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №.

Взыскать задолженность У., перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 28.01.2020 № в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества с Администрации МО город Краснодар в пределах стоимости перешедшего имущества - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 350011, <адрес>, г, Краснодар, <адрес>, ком. 44 в размере 154 000 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 28 602,56 руб. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Представитель ответчика администрации МО город Краснодар в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000077123745 судебная повестка 05.12.2022 вручена адресату.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.01.2020 между истцом и ИП У. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору, должнику предоставлен кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 руб. под 17% годовых на 36 мес.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Установлено, что истец зачислил на банковский счет заемщика сумму кредита, исполнив обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Договором предусмотрено, что возвращение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Законом об электронной подписи (п. 3 ст. 5) установлено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей У. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, который является документальным подтверждением факта подписания заявления должником.

Согласно указанному договору, Банк предоставил кредит, а У. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

По состоянию на 11.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 3 722 859,17 руб.

Кроме того, 10.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного У., выдана международная кредитная карта №-Р-758743110 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб., на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 руб.

Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте № составляет 52 941,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 902,70 руб., задолженности по просроченным процентам 9 798,81 руб. и задолженности по неустойки 240,41 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ У. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика У. не открывалось.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточностинаследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников: и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ответу МРЭО ГИБДД за умершим У. числится транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, 2012 года выпуска.

Согласно Выписке из ЕГРН за У. зарегистрирована 1/3 доли в общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 350011, <адрес>, <адрес>

Согласно выписке по счетам и вкладам в отделении ПАО Сбербанк № открыты расчетные счета на имя заемщика №, остаток денежных средств в размере 9 116,36 руб., №, остаток денежных средств в размере 1 291,93 руб.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Мобильный оценщик» экспертом ФИО4 следует, что рыночная стоимость: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер №), расположенную по адресу: 350011, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти должника) составляет 154 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Довод представителя администрации МО город Краснодар о привлечении к делу в качестве соответчиков ФИО5 и ФИО6, которая является дочерью умершего заемщика, и которые проживают в спорном помещении, является несостоятельным, поскольку указанные лица не приняли наследство после смерти заемщика.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти У. не заводилось, следовательно с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти У., является выморочным, а ответственность по долгам последнего в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в части взыскания денежных средств в размере 10 408,29 руб., хранящихся на вышеуказанных расчетных счетах, а также администрация МО <адрес> в части задолженности У., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 350011, <адрес>, г, <адрес> размере 154 000 рублей.

Из представленного банком расчета по состоянию на 11.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 722 859,17 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 941,92 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора является признания наследственного имущества умершего заемщика – выморочным, установление судом размера задолженности по кредитным обязательствам.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО Сбербанк.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 88, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 28 602,56 руб. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО3 (наследственное имущество должника У.) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать имущество У. состоящее из: остатка денежных средств в размере 9 116,36 руб., размещенного на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, остатка денежных средств в размере 1 291,93 руб., размещенного на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 350011, <адрес>., выморочным.

Взыскать задолженность У. по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества состоящего из: остатка денежных средств в размере 9 116,36 руб., размещенного на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, остатка денежных средств в размере 1 291,93 руб., размещенного на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, а всего сумму денежных средств в размере 10 408 (десять тысяч четыреста восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать задолженность У. по кредитному договору от 28.01.2020 № с администрации муниципального образования <адрес> в пределах стоимости перешедшего имущества - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 350011, <адрес>, ком. 44 в размере 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 602 (двадцать восемь тысяч шестьсот два) рубля 56 копеек в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение принято в окончательной форме 16.05.2022