Дело № 2-409/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000535-95

решение

именем российской федерации

г. Бобров

Воронежская область 20 июня 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (далее ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №16-007749 от 05.03.2007 в размере 217761,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5377,61 руб. (л.д. 6-8).

В обосновании заявленных требований указано, что 05.03.2007 НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №16-007749. В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. 24.09.2009 право требования по данному долгу было передано по договору цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». 12.05.2020 ООО Коллекторское агентство «Право Бизнес» передало право требования по кредитному договору №16-007749 от 05.03.2007 АО «ФАСП» по договору цессии №7 от 12.05.2020. 13.05.2020 АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору №16-007749 от 05.03.2007 ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 7 от 13.05.2020. Согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 217761,46 рублей: основной долг на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 59615 рублей, начисленные проценты на дату цессии за период с 05.03.2007 по 24.09.2009 – 15160,69 рублей, проценты начисленные с даты цессии за период с 24.09.2009 по 17.05.2021 – 121475,77 рублей, штраф на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 7200 рублей, комиссии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 14310 рублей. Истец обращался в судебный участок №2 мирового судьи Бобровского района Воронежской области за вынесением судебного приказа, который был отменен должником. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №16-007749 от 05.03.2007 в сумме 217761,46 рублей: основной долг на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 59615 рублей, начисленные проценты на дату цессии за период с 05.03.2007 по 24.09.2009 – 15160,69 рублей, проценты начисленные с даты цессии за период с 24.09.2009 по 17.05.2021 – 121475,77 рублей, штраф на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 7200 рублей, комиссии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 14310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5377,61 рублей.

Истец ООО «СФО Ф-Капитал» извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.115-116,117), ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.109), в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила в удовлетворения исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.110).

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2007 ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 100 000 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка 17,50% годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание 1,00 рубль, сумма первого платежа 4591 рубль, сумма ежемесячного платежа 4591 рубль, сумма последнего платежа 4689 рублей, номер счета клиента <номер> (л.д.11-12, 13-15, 16, 17-19,20,21).

Задолженность по кредитному договору №16-007749 от 05.03.2007 за период с 05.03.2007 по 17.05.2021 составила 217761,46 рублей: основной долг на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 59615 рублей, начисленные проценты на дату цессии за период с 05.03.2007 по 17.05.2021 – 136636,46 рублей, штраф на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 7200 рублей, комиссии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 14310 рублей (л.д.46-47).

24.09.2009 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор №НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 об уступке прав требования в том числе по кредитному договору №16-007749 от 05.03.2007 (л.д. 34-38, 30-33).

12.05.2020 ООО Коллекторское агентство «Право Бизнес» передало право требования по кредитному договору №16-007749 от 05.03.2007 АО «ФАСП» по договору цессии №7 от 12.05.2020 (л.д.39, 40).

Уведомление о переуступке долга направлено в адрес ответчика ФИО1 (л.д.49).

13.05.2020 АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору №16-007749 от 05.03.2007 ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 7 от 13.05.2020 (л.д.41,44,45, 27-29).

Уведомление о переуступке долга направлено в адрес ответчика ФИО1 (л.д.50).

09.03.2022 определением мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе ФИО1 восстановлен срок на представление возражений на судебный приказ №2-727/2021 от 11.08.2021, отменен судебный приказ №2-727/2021 от 11.08.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору №16-007749 от 05.03.2007, право требования по которому ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило на основании договора цессии ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», переуступившему право требования на основании договора цессии АО «ФАСП», заключившему договор цессии с ООО СФО Ф-Капитал», в размере 217761,46 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2688,81 рубль (л.д.51-53).

Исходя из имеющихся в деле документов, в частности информации о кредите следует, что 05.03.2010 является датой окончания выплаты кредита. В связи с изложенным суд считает дату - 05.03.2010, датой формирования окончательной суммы задолженности подлежащей выплате Ответчиком Кредитору.

Таким образом, с 05.03.2010 для ООО «СФО Ф-Капитал» началось исчисление срока исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 для защиты нарушенного права, окончание данного срока приходилось на 05.03.2013.

Согласно п.17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии с п.18 указанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» обратился к мировому судье судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области 11.08.2021, 09.03.2022 судебный приказ был отменен, в связи с чем, срок исковой давности не может быть продлен на время с момента обращения за судебной защитой (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа) до даты отмены судебного приказа.

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал», как следует из квитанции об отправке (л.д.9-10) обратилось в суд с настоящим иском 31.05.2023.

Таким образом, на дату направления настоящего искового заявления- 31.05.2023, срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору пропущен.

Согласно п.10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Данные доказательства представлены ответчиком ФИО1

В соответствии с п.12 данного постановления Пленума ВС РФ в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд считает необходимым отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №16-007749 от 05.03.2007, заключенному между ФИО1- заемщиком и НБ «ТРАСТ» (ОАО) - кредитором.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «СФО Ф-Капитал» отказано, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №16-007749 от 05.03.2007, заключенному между ФИО1- заемщиком и НБ «ТРАСТ» (ОАО) - кредитором - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Р.Павловская

Мотивированное решение составлено 23.06.2023