УИД № 77RS0033-02-2024-014835-13

Дело № 2-597/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 января 2025 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИВИ Банк (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КИВИ Банк (АО) обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 22.03.2024 включительно в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии, сумма – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии, сумма – неустойка, сумма – штраф, сумма – сумма неустойки и государственной пошлины, оплаченной Банком по Решению Арбитражного суда адрес от 17.07.2023, а также суммы вознаграждения в размере 25% годовых, начисленной на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии, за каждый день просрочки за период с 23.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств за период с 23.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 06.07.2021 ООО Торговый дом «АССА», ознакомившись с размещенными на официальном сайте Банка общими условиями по выдаче банковских гарантий в соответствии с Рамочным договором о выдаче банковских гарантий направил в адрес КИВИ Банк (АО) электронную заявку, зарегистрированную под № 192385, содержащую предварительные условия запрашиваемой принципалом гарантии. Индивидуальные условия и параметры предоставления каждой гарантии были указаны в счет-оферте к рамочному договору о выдаче банковской гарантии. 06.07.2021 банком на основании полученной электронной заявки № 192385 на выдачу независимой банковской гарантии в адрес принципала была направлена счет-оферта № 28910-20КЭБГ/0004 к рамочному договору о выдаче банковских гарантий с указанием конкретных условий по выдаче гарантии принципалу. 19.07.2021 принципал осуществил акцепт полученной оферты путем произведения оплаты банку вознаграждения за выдачу гарантии. 19.10.2021 Банком на основании полученной электронной заявки № 28910 на изменение условий ранее выданной Гарантии (в части пролонгации срока действия Гарантии) в адрес Принципала была направлена Счет-оферта к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий с указанием измененных условий по выдаче Гарантии Принципалу. 19.10.2021 Принципал осуществил акцепт полученной оферты на изменение условий предоставленной Гарантии, путем произведения оплаты вознаграждения. 20.10.2021 Гарант пролонгировал срок действия банковской гарантии до 31.01.2022. 07.02.2022 банк, рассмотрев требование бенефициара об уплате по гарантии сумма принял решение отказать в удовлетворении требований бенефициару. 07.07.2023 Арбитражный суд адрес взыскал в пользу бенефициара денежные средства по банковской гарантии в размере сумма, в том числе: 10 418 116,98 – основной долг, 6 100 204,30 – неустойка по состоянию на 06.069.2023; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 17.08.2023 во исполнение Гарантии и Решения Арбитражного суда адрес по делу А40- 93012/22-31-696 Гарант осуществил следующие выплаты Бенефициару: оплата неустойки и государственной пошлины в размере сумма, оплата по возврату аванса в размере сумма, оплата по пени в размере сумма 27.09.2023 Гарант и Бенефициар в Девятом Арбитражном Апелляционном суде адрес (Постановление 09АП-58410/2023 по делу № А40-93012/22) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суд Апелляционной инстанции

постановил:

«Решение Арбитражного суда адрес от 17 июля 2023 года по делу № А40- 93012/22 отменить, производство по делу № А40- 93012/22 прекратить и утвердить мировое соглашение, заключенное между Бенефициаром и Гарантом в следующей редакции: Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с нормами статей 49 и 139 АПК РФ в целях разрешения спора, рассматриваемого Арбитражным судом адрес в рамках производства по делу № А40-9301^/22-31-696 по иску Бенефициара к Гаранту о взыскании задолженности по банковской гарантии № 28910-20КЭБГ/0004 от 19.07.2021 г. Указанная задолженность возникла в связи с отказом Гаранта в удовлетворении предъявленного Бенефициаром Требования (№ 17 от 31.01.2022 г.) о выплате по Гарантии в отношении задолженности ООО ТД «Асса» (Принципала) перед Бенефициаром по контракту от 20.07.2021, заключенному между Бенефициаром и Принципалом по результатам закупки (номер извещения о закупке: 0132300007521000560, далее - Контракт): - по возврату аванса в сумме сумма, - по оплате пени в размере сумма, начисленным в соответствии с пунктом 19.4, Контракта за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком (Принципалом) обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных генподрядчиком. Общая сумма Требования о выплате по Гарантии, составила сумма основного долга, и была уточнена Бенефициаром в ходе судебного заседания в связи с частичным возвратом аванса Принципалом. Согласно Решению Арбитражного суда адрес от 17.07.2023 (дело А40- 93012/22-31-696) по указанному делу суд решил взыскать с Гаранта в пользу Бенефициара задолженность в размере сумма, в том числе сумма основной долг, сумма неустойку по состоянию на 06.06.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также неустойку, начисленную на сумму невыплаченного основного долга с 07.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. Гарантом решение суда первой инстанции обжаловано в апелляционном порядке в связи с ошибочным взысканием судом с Гаранта суммы пени по Контракту сумма, сумма в двойном размере в составе основного долга. Стороны подтверждают, что по состоянию на дату заключения мирового соглашения Гарантом погашена задолженность перед Бенефициаром по условиям Гарантии в следующем размере: по возврату аванса в сумме сумма, по оплате пени в сумме сумма, по оплате неустойки по состоянию на 06.06.2023 в сумме сумма и возмещению расходов Бенефициара по уплате государственной пошлины в сумме сумма. Стороны подтверждают, что задолженность Гаранта перед Бенефициаром в части выплаты основного долга по Требованию по Гарантии погашена полностью. Бенефициар претензий к Гаранту по Требованию № 17 от 31.01.2022 г. о выплате по Гарантии в части основного долга и пени по Контракту - не имеет. В связи с погашением Гарантом задолженности по Гарантии, Бенефициар отказывается от исковых требований к Гаранту на общую сумму сумма, указанных в решении суда в качестве основного долга (в том числе: сумма невозвращенного аванса, сумма пени), а также не имеет претензий к Гаранту по оплате любых иных сумм задолженностей по Контракту и Гарантии (основного долга, пени, неустоек, штрафов, убытков), за исключением указанных в адрес соглашения. Во исполнение Мирового соглашения Гарант обязуется уплатить Бенефициару сумму неустойки, предусмотренную п. 5 Гарантии за период с 07.06.2023 года по 17.08.2023, начисленную на сумму основного долга сумма, в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день. просрочки, что в общем размере составляет - сумма в срок не позднее 7 рабочих дней с даты публикации судом на сайте https://my.arbitr.ru/ судебного акта об утверждении Мирового соглашения. Бенефициар подтверждает, что при условии исполнения Гарантом обязательства по оплате неустойки в размере сумма согласно условиям адрес соглашения, Бенефициар не имеет претензий к Гаранту, связанных с исполнением Гарантом обязательств по Гарантии, в том числе по оплате неустойки по Гарантии в ином размере и за иные периоды. Сумму, указанную в пункте 4 Мирового соглашения, Гарант обязуется уплатить в пользу Бенефициара посредством перечисления денежных средств по следующим реквизитам Бенефициара <…>. В связи с заключением Мирового соглашения расходы Бенефициара по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в следующем порядке: сумма в размере сумма возвращается Бенефициару из федерального бюджета в связи с заключением Мирового соглашения; сумма в размере сумма относятся на Гаранта. По соглашению сторон, в связи с оплатой суммы пошлины в размере сумма Гарантом на счет Бенефициара, сумма излишне возмещенной пошлины размере сумма подлежит возврату Бенефициаром на счет Гаранта не позднее (семи) рабочих дней с даты публикации судом судебного акта об утверждении Мирового соглашения. Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы, понесенные Гарантом, в размере сумма распределяются в следующем порядке: сумма в размере сумма возвращается Гаранту из федерального бюджета связи с заключением Мирового соглашения; сумма в размере сумма относится на Гаранта. Судебные расходы, включая дополнительные расходы по оплате услуг представителей, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в числе и те, которые не были предметом судебного разбирательства, Сторонами друг другу возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Настоящее Мировое соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и противоречит закону. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Бенефициара, Гаранта, один экземпляр представляется в материалы дела № А40-93012/22-31-696. Сторонам известны и понятны условия настоящего Мирового соглашения и последствия его заключения. Стороны просят суд утвердить Мировое соглашение, производство по делу прекратить». 18.08.2023 Гарант после полного исполнения своих обязательств перед Бенефициаром направил Ответчику требование (досудебную претензию) о возмещении сумм, уплаченных бенефициару по Гарантии. Уплата указанных в требовании сумм осуществляется Ответчиком в течение 5 календарных дней с даты направления Банком соответствующего требования Поручителю (п. 2.2 Договора поручительства). 18.08.2023 в ответ на претензию Принципал погасил частично задолженность, вставленную Банком на сумму сумма по Гарантии осуществив по ней частичную оплату в размере сумма, остаток непогашенной задолженности по Гарантии составил сумма, в остальном все суммы долга по претензии полностью проигнорировал. Ответчик на претензию не ответил. 02.10.2023 согласно достигнутой в Девятом Арбитражном Апелляционном суде Москвы и утвержденном Мировом соглашении между Гарантом и Бенефициаром договоренности, Гарант осуществил недостающую выплату Бенефициару неустойки, начисленной на сумму невыплаченного основного долга за период с 07.06.2023 по 17.08.2023 по ставке 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки в размере сумма В соответствии с п. 3.4., 3.4.1. Рамочного договора Принципал обязан возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, включая требованиям Бенефициара, предъявленное по всем или нескольким Гарантиям, выданным в обеспечение одного и того же Основного обязательства. Согласно п. 3.7 Рамочного договора в случае оплаты Гарантом требования, Принципал в срок, указанный в п. 3.5 Рамочного договора, единовременно возмещает Гаранту сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно). Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в п. 1.1 Оферты: 25 % годовых. Согласно п. 3.1, п. 3.2 Оферты Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1 % процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств; Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно. По состоянию на 22.03.2024 общая задолженность по Договору Гарантии составляет сумма из них: сумма - сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; сумма - сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты); сумма - сумму неустойки (п. 3.2. Оферты); сумма - сумма штрафа (п. 3.1. Оферты); сумма – неустойка и государственная пошлина, оплаченная 17.08.2023 Банком по решению Арбитражного суда. В соответствии с п. 2.1 раздела 2 «Индивидуальные условия договора поручительства» №28910-20КЭБГ/0004П, ФИО1 обязался солидарно отвечать перед Гарантом за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств Принципалом обязательств по Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (независимых гарантии) № 28910-20КЭБГ/0004 от 19.07.2021. В связи с нарушением обязательств по Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) №28910-20КЭБГ/0004 от 19.07.2021 Гарантом 18.08.2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате сумм задолженности в пользу Банка по вышеуказанным основаниям и договорам. В настоящее время сроки ответа на претензию истекли, задолженность полностью не погашена.

Представитель истца КИВИ Банк (АО) в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, обоснованных возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ООО ТД «АССА» явку представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений или отзыва на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что между КИВИ Банк (АО) (далее - Банк, Истец) и ООО ТД «АССА» (далее - Принципал) был заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) (далее - Договор гарантии).

Договор является рамочным (с открытыми условиями) договором присоединения (согласно ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. - 2.4. Договора гарантии Договор определяет общие положения и условия обязательственных взаимоотношений Банка и Принципала, связанных с выдачей Гарантии, а равно и Изменения к Гарантии, если таковая выпускается. Конкретные условия и параметры услуг, предоставляемые в рамках настоящего Договора, определяются на основании Счета-оферты. Стороны заключают Договор путем присоединения Принципала к его условиям в результате Акцепта Счета-оферты. Полный и безоговорочный Акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент поступления от Принципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу Гарантии, предусмотренной настоящим Договором и выставленной Банком Счетом-офертой.

Платежным поручением от 19.07.2021 № 224 на сумму сумма Принципалом произведена оплата вознаграждения за выдачу банковской гарантии, на основании счета-оферты от 06.07.2021 № 28910-20КЭБГ/0004.

Во исполнение Договора Банк по просьбе Принципала выпустил банковскую гарантию от 19.07.2021 № 28910-20КЭБГ/0004 (далее - Гарантия) на сумму сумма в обеспечение надлежащего исполнения принципалом его обязательств перед бенефициаром - Муниципальное бюджетное учреждение "Спортивная школа "Чайка".

В целях обеспечения исполнения обязательств Принципала перед Банком, между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик), был заключен договор поручительства от 19.07.2021 № 28910-20КЭБГ/0004П, состоящий из собственно договора поручительства и Общих условий предоставления поручительства (далее - Договор поручительства 1), согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Принципалом обязательств, уже возникших на дату подписания Договора поручительства, а также обязательств, которые возникнут в будущем по Договору Гарантии 1 (включая возмещение Банку денежных средств, выплаченных им по Гарантии; выплату процентов за пользование денежными средствами, а также комиссий/вознаграждений, выплату неустоек (штраф, пени), предусмотренных Договором Гарантии; возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Принципала по Договору гарантии; возмещение других расходов (в том числе судебных издержек по взысканию долга), понесенных Банком.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора поручительства: Вид ответственности поручителя: Солидарная; Размер ответственности поручителя: Поручительство в полном объеме обеспечивает обязательства Клиента, указанные в п. 1.1. Договора поручительства 1; Поручительство прекращается: 20.11.2026.

19.10.2021 Банком на основании полученной электронной заявки принципала № 28910 на изменение условий ранее выданной гарантии (в части пролонгации срока действия гарантии) в адрес принципала направлена счет-оферта с указанием измененных условий по выдаче гарантии принципалу.

19.10.2021 на основании платежного поручения № 561 на сумму сумма принципал осуществил акцепт полученной оферты на изменение условий предоставленной гарантии путем произведения оплаты Банку.

20.10.2021 Гарант пролонгировал срок действия Гарантии до 31.01.2022, что подтверждается изменением № 1 к банковской гарантии № 28910-20КЭБГ/0004 от 19.07.2021.

В адрес истца 31.01.2022 поступило требование Бенефициара № 17 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере сумма

По результатам рассмотрения вышеуказанного требования истец отказал в выплате по Гарантии, уведомив об этом Принципала письмом от 07.02.2022.

МБУ «СШ «Чайка» обратилась в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с истца сумма основного долга, а также сумма неустойки по состоянию на 06.06.2023, неустойки, начисленной на суму невыплаченного основного долга с 07.06.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки.

17.08.2023 во исполнение гарантии Гарант осуществил следующие выплаты бенефициару: оплата неустойки и государственной пошлины в размере сумма по платежному поручению № 2875201; оплата по возврату аванса в размере сумма по платежному поручению ; 2875092; оплата пени в размере сумма по платежному поручению № 2875118.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-58410/2023 от 25.09.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между МБУ «СШ «Чайка» и ООО ТД «АССА», согласно которому: Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с нормами статей 49 и 139 АПК РФ в целях разрешения спора, рассматриваемого Арбитражным судом адрес в рамках производства по делу № А40-9301^/22-31-696 по иску Бенефициара к Гаранту о взыскании задолженности по банковской гарантии № 28910-20КЭБГ/0004 от 19.07.2021 г. Указанная задолженность возникла в связи с отказом Гаранта в удовлетворении предъявленного Бенефициаром Требования (№ 17 от 31.01.2022 г.) о выплате по Гарантии в отношении задолженности ООО ТД «Асса» (Принципала) перед Бенефициаром по контракту от 20.07.2021, заключенному между Бенефициаром и Принципалом по результатам закупки (номер извещения о закупке: 0132300007521000560, далее - Контракт): - по возврату аванса в сумме сумма, - по оплате пени в размере сумма, начисленным в соответствии с пунктом 19.4, Контракта за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком (Принципалом) обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных генподрядчиком. Общая сумма Требования о выплате по Гарантии, составила сумма основного долга, и была уточнена Бенефициаром в ходе судебного заседания в связи с частичным возвратом аванса Принципалом. Согласно Решению Арбитражного суда адрес от 17.07.2023 (дело А40- 93012/22-31-696) по указанному делу суд решил взыскать с Гаранта в пользу Бенефициара задолженность в размере сумма, в том числе сумма основной долг, сумма неустойку по состоянию на 06.06.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также неустойку, начисленную на сумму невыплаченного основного долга с 07.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. Гарантом решение суда первой инстанции обжаловано в апелляционном порядке в связи с ошибочным взысканием судом с Гаранта суммы пени по Контракту сумма, сумма в двойном размере в составе основного долга. Стороны подтверждают, что по состоянию на дату заключения мирового соглашения Гарантом погашена задолженность перед Бенефициаром по условиям Гарантии в следующем размере: по возврату аванса в сумме сумма, по оплате пени в сумме сумма, по оплате неустойки по состоянию на 06.06.2023 в сумме сумма и возмещению расходов Бенефициара по уплате государственной пошлины в сумме сумма. Стороны подтверждают, что задолженность Гаранта перед Бенефициаром в части выплаты основного долга по Требованию по Гарантии погашена полностью. Бенефициар претензий к Гаранту по Требованию № 17 от 31.01.2022 г. о выплате по Гарантии в части основного долга и пени по Контракту - не имеет. В связи с погашением Гарантом задолженности по Гарантии, Бенефициар отказывается от исковых требований к Гаранту на общую сумму сумма, указанных в решении суда в качестве основного долга (в том числе: сумма невозвращенного аванса, сумма пени), а также не имеет претензий к Гаранту по оплате любых иных сумм задолженностей по Контракту и Гарантии (основного долга, пени, неустоек, штрафов, убытков), за исключением указанных в адрес соглашения. Во исполнение Мирового соглашения Гарант обязуется уплатить Бенефициару сумму неустойки, предусмотренную п. 5 Гарантии за период с 07.06.2023 года по 17.08.2023, начисленную на сумму основного долга сумма, в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день. просрочки, что в общем размере составляет - сумма в срок не позднее 7 рабочих дней с даты публикации судом на сайте https://my.arbitr.ru/ судебного акта об утверждении Мирового соглашения. Бенефициар подтверждает, что при условии исполнения Гарантом обязательства по оплате неустойки в размере сумма согласно условиям адрес соглашения, Бенефициар не имеет претензий к Гаранту, связанных с исполнением Гарантом обязательств по Гарантии, в том числе по оплате неустойки по Гарантии в ином размере и за иные периоды. Сумму, указанную в пункте 4 Мирового соглашения, Гарант обязуется уплатить в пользу Бенефициара посредством перечисления денежных средств по следующим реквизитам Бенефициара <…>. В связи с заключением Мирового соглашения расходы Бенефициара по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в следующем порядке: сумма в размере сумма возвращается Бенефициару из федерального бюджета в связи с заключением Мирового соглашения; сумма в размере сумма относятся на Гаранта. По соглашению сторон, в связи с оплатой суммы пошлины в размере сумма Гарантом на счет Бенефициара, сумма излишне возмещенной пошлины размере сумма подлежит возврату Бенефициаром на счет Гаранта не позднее (семи) рабочих дней с даты публикации судом судебного акта об утверждении Мирового соглашения. Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы, понесенные Гарантом, в размере сумма распределяются в следующем порядке: сумма в размере сумма возвращается Гаранту из федерального бюджета связи с заключением Мирового соглашения; сумма в размере сумма относится на Гаранта. Судебные расходы, включая дополнительные расходы по оплате услуг представителей, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в числе и те, которые не были предметом судебного разбирательства, Сторонами друг другу возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Настоящее Мировое соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и противоречит закону. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Бенефициара, Гаранта, один экземпляр представляется в материалы дела № А40-93012/22-31-696. Сторонам известны и понятны условия настоящего Мирового соглашения и последствия его заключения. Стороны просят суд утвердить Мировое соглашение, производство по делу прекратить».

Названным постановлением производство по делу № А40-93012/22-31-696 прекращено.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по банковской гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями банковской гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 305-ЭС18-293(5) по делу N А40-111/2017).

В силу п. 2 ст. 379 ГК РФ, гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Пунктом 3.4 вышеуказанного Договора гарантии предусмотрено, что Принципал обязан возместить Гаранту все судебные расходы, связанные с исполнением обязательств по Гарантии и взысканием задолженности с Принципала, включая суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание представителей Банка, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на оплату компенсации за фактическую потерю времени в соответствии с действующим законодательством РФ, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также иные расходы, понесенные Банком и признанные судом обоснованными.

18 августа 2023 года в ответ на претензию, принципал погасил частично задолженность выставленную банком на сумму в размере сумма, а именно сумма; после достигнутой в Арбитражном суде адрес договоренности, гарант осуществил выплату бенефициару неустойки в размере сумма

На дату обращения Банка с исковым заявлением, в полном объеме обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.5 Договора Гарантии Принципал обязался возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, а также иные расходы и убытки Банка, связанные с исполнением Банком обязательств по Гарантии (в том числе в случае, если просрочка исполнения Банком обязательств по Гарантии возникла в связи с отказом Банка в удовлетворении Требования по основаниям, указанным в возражениях Принципала) в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу.

Согласно пункту 3.7 Договора Гарантии в случае оплаты Банком Требования, Принципал в срок, указанный в пункте 3.5 Договора, единовременно возмещает Банку сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток задолженности Принципала по возмещению Банку выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Банком платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Банку суммы указанного платежа (включительно).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора Гарантии Принципал безусловно и безотзывно обязуется: а) возместить Банку в порядке регресса суммы, уплаченные Банком по Гарантии, в полном объеме; б) уплатить вознаграждение за выдачу Гарантии; проценты, начисленные на сумму, уплаченную Банком по Гарантии, а также комиссии, неустойки и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором; в) возместить судебные издержки по взысканию долга, а также иные расходы и убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по настоящему Договору; г) возместить имущественные потери Банка в соответствии с пунктами 10.3 - 10.4 Договора.

Согласно пункту 1.1 Основных условий Договора Гарантии, указанных в Счете-Оферте размер вознаграждения Банка в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/ее части составляет 25% годовых.

В соответствии с разделом 2 "Дополнительные финансовые права и обязательства по Договору Гарантии" счета-Оферты Банк, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или Счетом-Офертой, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму Гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств. Банк вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно заявленным требованиям истца, по состоянию на 22.03.2024 сумма задолженности ответчика перед истцом по договору гарантии составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии, сумма – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии, сумма – неустойка, сумма – штраф, сумма – сумма неустойки и государственной пошлины, оплаченной Банком по Решению Арбитражного суда адрес от 17.07.2023.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им каких-либо сумм по указанному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным и соответствующим закону и условиям договора.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма (5 937 816,36 (основной долг) + 895 239,25 (сумма вознаграждения по выплаченной гарантии) по состоянию на 23 марта 2024 года.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы вознаграждения в размере 25% годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за каждый день просрочки за период с 23 марта 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, суд не усматривает, поскольку п.1.1 счета-оферты вознаграждение выплачивается единоразово, не позднее даты выдачи гарантии (до выдачи гарантии), оснований для взыскания вознаграждения на будущее время у суда не имеется.

Рассматривая требования о взыскании неустойки по состоянию на 22.03.2024 в размере сумма, штрафа в размере сумма, суд исходит из того, что сумма неустойки и штрафа является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательств, применяя ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки и штрафа до сумма, а с 23 марта 2024 г. неустойку взыскивать по дату фактического исполнения обязательства в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день.

адрес гарантии, установлено, что в случае неисполнения требования об уплате по гарантии, в установленный срок, гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

07 февраля 2022 гола Банк отказал в удовлетворении требований бенефициара по требованию об уплате по банковской гарантии, что явилось основанием для обращения МБУ «СШ «ЧАЙКА» к Банку с исковым заявлением, в том числе о взыскании неустойки по адрес гарантии.

Суд не находит правовых оснований для взыскания неустойки, уплаченной истцом бенефициару на основании решения Арбитражного суда адрес от 17.07.2023 по делу № А40-93012/22-31-696, государственной пошлины в размере сумма, исходя из того, что данные расходы понесены истцом в связи неисполнением самостоятельного требования бенефициара и за данные действия истца ответчик нести ответственность не может, поскольку условиями рамочного договора не предусмотрено взыскание штрафных санкций и убытков в связи с неисполнением банковской гарантии; в этом случае убытки банка не связаны с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по договору; взыскание такой неустойки противоречит положениям п.2 ст. 379 ГК РФ, согласно которой гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу КИВИ Банк (АО), ИНН <***> задолженность по договору поручительства в размере сумма, неустойку и штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумма

Взыскивать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу КИВИ Банк (АО), ИНН <***>, неустойку в размере 25% от суммы просроченной задолженности в размере сумма за каждый день за период с 23 марта 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2025 г.

Судья: