Приговор по делу № 1-1647/2023 от 17.11.2023

Дело № 1-1647/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 17 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при помощнике судьи Шеремета Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Бирюковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Юргамышского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курганского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сирош на основании решения Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения, органа внутренних дел, в соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Курганского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сирош установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курганского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сирош установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> Сирош ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Сирош, достоверно зная об имеющихся у него вышеуказанных установленных судом ограничениях, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал указанные ограничения и привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

Сирош ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>2, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, тем самым совершил административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ Сирош по постановлениям мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен.

Сирош ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>2, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, тем самым совершил административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ Сирош по постановлениям мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Сирош отбыл.

Кроме того, Сирош, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Сирош, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, находился в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> в <адрес>, таким образом нарушил установленные судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывание или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов, и совершил сопряженное с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф оплачен.

Сирош на основании решения Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, в соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Курганского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сирош установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сирош, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>2, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, тем самым совершил административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ Сирош по постановлениям мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен.

Сирош, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>2, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, тем самым совершил административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ Сирош по постановлениям мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Сирош отбыл.

Кроме того, Сирош, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут Сирош, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, находился в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> в <адрес>, таким образом нарушил установленные судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывание или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов, и совершил сопряженное с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не оплачен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сирош заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Сирош ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвиняемым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сирош по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым Сирош преступлений, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Сирош обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает наличие у него на иждивении детей жены, малолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сирош, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому за каждое из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Сирош, суд приходит к выводу о назначении ему предусмотренного санкцией статьи наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому из преступлений, не считая возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку это повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности Сирош и не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что Сирош признал вину, трудоспособен без ограничений по медицинским показаниям, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде 5 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по <адрес>).

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Кузьмин