Дело №2-3559/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года адрес

Останкинский районный судг. Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2020 ответчик направил в адрес Стандарт» заявление о предоставлении потребительского кредита, рассмотрев указанное заявление адрес Стандарт» направил клиенту индивидуальные условия договору (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик акцептовал указанную оферту путем передачи в банк подписанных индивидуальных условий, таким образом, был заключен договор потребительского кредита №... от 13.10.2020. В соответствии с кредитным договором адрес Стандарт» предоставил ответчику кредит в размере 374 613,19 руб., путем зачисления денежных средств на банковский счет №.... Кредит был предоставлен на срок 1827 дней (до 14.10.2025) под 18,5% годовых. Таким образом, банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности не осуществлял. Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец потребовал возврата задолженности, сформировав ему заключительное требование. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 442 083,40 руб., из которых: основной долг – 374 613,19 руб., начисленные проценты – 39 635,78 руб., неустойка – 27 834,43 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 13.10.2020 в размере 442 083,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 620,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.10.2020 между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 374 613,19 руб., сроком на 1827 дней, до 14.10.2025 (включительно), с процентной ставкой 18,5% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий)

Ответчик согласился на получение кредита на условиях адрес Стандарт», изложенных в Индивидуальных условиях, удостоверив данное согласие своей подписью в договоре, а также подписав и получив график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора и индивидуальные условия договора.

Со стороны Банка условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с адрес условий, до выставления Заключительного требования (ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по Дату оплаты Заключительного требования После выставления ЗТ и при наличии после Даты оплаты Заключительного требования непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов

Согласно п. 6.5 условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ним, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

Ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и обязуется соблюдать их положения, что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях.

Как следует из выписки по счету принятые на себя обязательства, ответчик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом в суд расчету задолженности по кредитному договору №... от 13.10.2020, общая сумма задолженности перед истцом за период с 13.10.2020 по 11.04.202 составляет 442 083,40 руб., из которых: основной долг – 374 613,19 руб., начисленные проценты – 39 635,78 руб., неустойка – 27 834,43 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является установленным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от 13.10.2020 ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, истец на основании Договора вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Договору, вследствие чего суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, а также неустойки за нарушение исполнения обязательств в общей сумме 442 083,40 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 7 620,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные Роща) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 442 083,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 620,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова