Дело 2-2003/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-003470-47)

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <.....> в размере 500 000 рублей, а также расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей. Требования мотивированы тем, что <.....> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на покупку квартиры в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской от <.....>, согласно которой срок возврата денежных средств был оговорен до <.....>. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила, не представила письменного объяснения по иску, ранее в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, представленная суду расписка от <.....> ею не подписывалась. Суд считает, что о времени и месте судебного заседания ответчик была извещена в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, <.....> между ФИО1 и Корневой (ранее ФИО6) А.О. состоялся договор займа на сумму 500 000 рублей, с условием возврата до <.....>, что подтверждается распиской от <.....>, оригинал которой находится в материалах дела.

Проценты за пользование заемными денежными средствами договором займа не предусмотрены.

По смыслу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как отражено в ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчиком ФИО3 было заявлено, что подпись в расписке от <.....> выполнены не ею, в связи с чем, по ее ходатайству судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России.

Так, согласно выводов экспертов ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста России <....>.1, рукописные записи «мной прочитано, согласно» и «Бетина Анастасия Олеговна», а также подпись от имени ФИО7 в расписке от имени ФИО7 о займе денежных средств на сумму 500 000 рублей от <.....> выполнены ФИО3.

Суд находит выводы эксперта обоснованными, оснований сомневаться в результатах судебной почерковедческой экспертизы у суда не имеется, стороны не оспаривали заключение эксперта.

Судом установлено, что ответчиком сумма займа не погашена.

Как следует из уточненного искового заявления, сумму займа в размере 500 000 рублей до настоящего времени ответчик не возвратила, обратного суду не представлено.

На оснований положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа, а также то, что ею исполнено обязательство - возвращены денежные средства в полном объеме. Расписка (оригинал) представлена истцом, на расписке не имеется записи о погашении долга в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по расписке от <.....> ответчику истцом не передавались, а указанная расписка ею не подписывалась, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно выводов заключения судебной почерковедческой экспертизы подпись выполнена самой ответчицей. Кроме того, с требованиями о признании расписки безденежной ответчик с 2016г. в суд не обращалась, надлежащих доказательств не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, уроженки <....>, паспорт <...> в пользу ФИО1, <.....> года рождения, паспорт <.....> по договору займа от <.....> сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение изготовлено 14.09.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец